在美国总统选举前的周末，基于加密货币的预测市场Polymarket推出了一项针对谁将成为下一任美国总统的就职人的合约。与此前已在进行的关于总统竞选结果的合约相比，这个合约所蕴含的意义略有不同。这个细微的差别凸显了一个挑战，即在政治上极化、信任缺失的环境中，预测市场面临的问题。这个问题是，如果选举结果在投票结束后不久就变得不明朗怎么办？或者，如果对一方来说结果是明朗的，但据称失败的候选人对结果提出异议怎么办，就像四年前唐纳德·特朗普所做的那样，导致了2021年1月6日的国会暴乱？或者如果一位候选人承认失败，然后撤回承认，就像2000年民主党的阿尔伯特·戈尔所做的那样，导致一起最高法院案件？

在预测市场中，交易者们在指定的时间范围内押注真实世界事件的可验证结果。通常情况下，他们购买某一结果的“是”或“否”股份，如果预测成真，每股将支付1美元，否则不支付。（在Polymarket上，赌注以USDC（一种稳定币）结算，其他平台则以美元结算）。截至纽约时间周一早上，“特朗普赢得总统大选”的“是”股份交易价格为0.59美元，表明市场认为共和党候选人获胜的机会为59%，而民主党候选人卡玛拉·哈里斯的几率为41%。

与此同时，Polymarket的新“就职”合约并不关心媒体来源，将等到1月20日才做出解决。如果到那时还没有人就职，它将推迟到1月31日。如果到那时还没有人就职，特朗普和哈里斯的“是”股份将会解决为“否”，而持有这两位候选人的“否”股份的人将获得赔付，这将是一个不同寻常的情况。

对于这两种方法之间存在权衡。一方面，“Polymarket的解决方式可能更受欢迎，因为它有可能更早解决，而这个时间点通常被认为是解决方案得到普遍接受的时间——这可能会因为时间价值而使其更受欢迎。”另一方面，一家媒体机构可能会发布声明，然后撤回，就像1948年芝加哥每日论坛报头条刊登的“杜威击败杜鲁门”一样。

潜在的复杂因素之一是，Polymarket使用UMA（去中心化的Oracle服务）来解决市场纠纷和裁决争议性结果。当出现争议时，UMA代币持有者会就谁是正确的一方进行一两天的辩论，然后投票。

对于Kalshi和Polymarket的主要总统合约的解决标准，预测市场老手Flip Pidot称“都不好”。Kalshi的标准与就职典礼挂钩，“不一定模糊（这是最糟糕的情况），但与市场精神可能不一致。”至于Polymarket与三家媒体的标准挂钩，“这三家媒体中的任何一家可能会无限期地说‘无法确定’或‘太早下结论’，这样你就会留下与Kalshi相同的就职测试，而这并不真正符合市场的测试（谁赢得选举）。”

总的来说，预测市场在处理美国总统选举可能出现的复杂情况时面临着许多挑战，而这些挑战可能需要在现有规则和标准的基础上进行调整和完善。