在加密货币领域，隐私工具扮演着怎样的角色？这一讨论将如何发展？这些问题是我上周在华盛顿特区隐私峰会上主持的一个小组讨论中提出的。我将在本周三和周四出席迪拜的币安区块链周活动，如果你也在那里，我们可以见面交流。

上周，我在由Project Glitch和Coinbase Institute主办的DC隐私峰会上主持了一个关于隐私和加密货币未来发展的小组讨论，讨论的焦点自然是关于Tornado Cash以及司法部对开发者Roman Storm的指控。我想分享一些小组讨论中与会者的观点，包括DeFi教育基金的Miller Whitehouse-Levine、a16z Crypto的Michele Korver、众议院金融服务委员会的Allison Behuniak和Starkware的Katherine Kirkpatrick Bos。

这为什么重要？Roman Storm的案件仍在美国法律体系中进行。庭审定于12月举行。无论结果如何，Tornado和类似服务在加密货币中的角色仍存在更广泛的问题。

隐私工具在加密货币领域目前具有负面含义。美国财政部此前曾考虑是否应将混币器（旨在掩盖加密货币交易迹象的工具）归类为“主要洗钱关切”，原因是其在洗钱和恐怖融资中的作用。Tornado Cash最著名的用户是朝鲜政府黑客组织“拉撒路小组”。

在上周的小组讨论中，Starkware的首席法律官Kirkpatrick Bos指出，需要承认和讨论这种负面含义。支持隐私工具的倡导者还需要承认，一些支持隐私工具的论点，比如匿名购买合法商品或服务，可能在与犯罪活动相比时并不具有说服力。

DeFi教育基金的CEO Whitehouse-Levine表示，Tornado Cash讨论最令人担忧的一点是，它是在法庭上进行，而不是通过国会或监管机构的规则制定权威。

众议院小组委员会的工作人员Behuniak表示，在类似混币器和隐私工具在加密货币中的作用问题上，可能需要“数十场圆桌讨论”，才能让议员们对举行更正式的听证会感到舒适。

在这一问题的行业方面，a16z Crypto的监管负责人Korver表示，企业需要明确知道监管机构的具体想法，以及检控部门的指控内容。“企业需要明确知道是否有义务执行X或Y，并且是否会因此承担刑事责任。”她说道。

这一问题也在国会的更广泛市场结构辩论中得到体现。Behuniak表示：“当然，在没有立法的情况下，如果证券交易委员会继续吸纳某些中介机构，那不仅会带来SEC的义务，还会带来《银行保密法》的义务。”“我认为，一旦确定了应该纳入哪些中介机构，以及确切的要求是什么，这一讨论将受到比以往更多的关注。”

无论可能出台何种立法，无论是市场结构法还是稳定币法案，都可能无法解决所有问题，但仍应标志着进步。

总的来说，人们通常都希望拥有某种形式的隐私。Whitehouse-Levine说：“人们不希望别人读他们的日记，房子有窗帘等等，这是我认为这是一项基本人权的原因。”

如果您对接下来我应该讨论的话题或其他任何反馈有想法或问题，欢迎通过[email protected]给我发邮件或在Twitter上找到我@nikhileshde。

期待下周再见！