法国法院最近裁定代码即法律。这一决定把DeFi置于困境中。在2月份，基于Avalanche的AMM Platypus Finance遭到入侵，盗贼带走了850万美元。攻击者很快被识别并追踪到被盗资金。然而，随后发生了一些不同寻常的事情，Platypus的运营商和社区决定对Mohammed和Benamar M兄弟提起诉讼。尽管这并不是区块链盗贼首次受到法院起诉，但考虑到加密货币最初的设计宗旨，这一情况有些另类，因为加密货币的设计初衷是在法律范围之外运作。比特币区块链不需要货币传输许可证来运行，它只需要存在。同样，自加密货币行业起步以来，目标通常是设计能服务所有人的系统——开放、全球化、抵抗审查的平台，无论是被坏人还是好人使用，都能发挥作用。这一平等标准的关键在于代码即法律，最重要的是代码。法官、监管机构和政客可能试图规定金融服务类型和使用人员，但在加密货币领域，这些限制不适用（除非像Coinbase这样的中心化公司必须实施KYC/AML程序）。Mohammed在法庭上辩称自己是“白帽”黑客，只是想留下10%的收益作为发现代码漏洞的报酬。他声称自己是一名“道德黑客”，拿走“危险资金”是为了让协议吸取教训并修补漏洞。同样，Platypus通过法律途径寻求正义是否正确也有争议。受害者当然有权提出指控，就像任何被盗窃的受害者一样。但如果系统执行了，那就执行了。如果代码即法律，那么所有用户都必须接受这样一个事实：代码中包含了一个被利用的漏洞。法国法官在审理此案时似乎持有相同观点。根据《世界报》的一篇文章，他将Platypus的金融利用行为（似乎存在一个无限资金漏洞，可通过DeFi原生“闪电贷”访问）比作利用自动售货机获取额外薯片的行为。DeFi的许多人呼吁Platypus通过将此事提交至更高法院来对这一颇具争议的决定提出上诉。他们认为代码固然重要，但盗窃仍是盗窃，应当进行赔偿。这似乎符合该行业日益成熟的趋势。十年前，可能认为加密货币可以自我调节，坏人会通过自由市场解决，代码至高无上。如今，在无数DeFi黑客入侵、加密货币诈骗的泛滥和Mt. Gox交易所的崩溃之后，认为代码即法律，而且就此打住，似乎是不负责任和天真的。个人认为，加密货币的转变是件好事：如果这一行业要发展，就需要与世界接轨，这意味着与法律接轨。与此同时，我认识到加密货币的强大之处在于这些自我执行的平台是非司法的。例如，如果比特币开始制裁或对用户实施KYC，它将不再是比特币。技术本身，就代码而言，是持有主义和平等的。加密货币并非铸造石，这是一项复杂的基础技术，几乎涵盖了区块链中构建的一切。