上周，你可能看到加密货币交易所Crypto.com起诉了美国证券交易委员会（SEC）。也许你看完就继续了你的一天，或者继续阅读发现公司“谋求宣告和禁令救济，以防止证券交易委员会（’SEC’）非法扩大其管辖范围，涵盖某些网络代币的二级市场销售。”如果你和我一样，你可能没有将这视为重大新闻。毕竟，加密货币项目一直在起诉或被SEC起诉，但这些起诉并没有引起太大关注。Crypto.com首席执行官Kris Marszalek表示，他们提交诉状是为了“保护加密货币的未来”，但恕我直言，这种夸大的修辞让我觉得这个案件只是一种姿态。

然而，当我深入了解Crypto.com时，情况开始有所不同。在大型律师事务所工作期间，我专门从事一些人称为“公司命运赌注”的诉讼案件，而Crypto.com上周在德克萨斯州发起的行动可能就是这样的案件。

Crypto.com的诉状揭示了他们于8月22日收到了SEC的Wells通知。Wells通知是SEC寄给你的一封信，告诉你即将被起诉。在收到通知后，你需要提供符合法规的证据，并恳求监管机构不要提起诉讼，但更可能的是，不久之后，你会被传唤上法庭。

SEC显然指责Crypto.com“作为未经注册的经纪人和证券清算机构运营”，原因是其业务涉及在加密货币代币的二级市场交易中进行 facilitation。这是因为SEC认为这些代币属于其分类为“加密货币证券”的资产类别，对此它主张拥有管辖权。

Crypto.com本可以等待，但它选择了采取行动。它的做法让我觉得公司认为这个案件关乎存亡。

首先，该公司聘请了前美国总检察长Noel Francisco作为其代表律师。像Francisco和Uniswap的法律顾问Don Verrilli这样的前总检察长曾代表美国政府出现在最高法院。他们是国家最优秀和经验丰富的上诉诉讼律师之一，可以肯定地说，他们也是最昂贵的。你不会聘请Noel Francisco来摆姿态，你会聘请Noel Francisco来进行战斗。

与此同时，Crypto.com将其美国总部从佛罗里达搬到了德克萨斯的泰勒市。这可能是完全无害并与诉讼无关的举动。但这一举措距离诉讼只有五天，将Crypto.com置于美国东部地区法院（E.D.Tex）的管辖范围内。E.D.Tex长期以来一直以专利“论坛购物”而闻名，在美国尤其在联邦机构权力方面是最保守的之一。

比地方法院更重要的是它所在的上诉法院。第五巡回上诉法院是美国最具影响力的反机构司法实践法院。该巡回法院最近的一起案件Jarkesy v. SEC显著限制了SEC的权力，并在被最高法院确认后，改变了全国的司法格局。你可能有很多理由将公司迁至德克萨斯，但如果你与SEC展开生死搏斗，第五巡回上诉法院就是你想要的地方。

Crypto.com的案件确实有点复杂。它依赖一项被称为“宣告判决”的司法手段，允许法院“终结关于‘任何权利、义务、权力、责任、特权、残疾或豁免，或者这些法律关系所依赖的任何事实，或者地位’的争议”。由于相关法律条文“司法性”和“成熟性”使法院避免“卷入抽象争议”，这些诉讼行为可能非常难以进行。从根本上讲，宣告判决要求法院在争议出现之前以前瞻性的方式确定权利，而法院更倾向于等待争议发生。基于这个原因，Consensys在德克萨斯北区刚刚因为这个原因输掉了宣告判决诉讼，这里也可能会发生同样的情况。

但如果它成功，如果Crypto.com收到的Wells通知构成了进行宣告诉讼的充分依据，那么它可能已经将所有多米诺骨牌都排列整齐，准备推倒Gensler主席的体系。这一行动横扫了SEC整个监管加密货币行业的权威，挑战了其一切基础，即“加密货币证券”。Crypto.com认为，这一类别完全是“凭空捏造”，并且不能构成与《行政程序法》一致的执法依据。该公司援引了纽约和华盛顿特区地方法院的案例法，这些法院表示“有必要区分数字货币本身和出售它们的要约”，加密货币的二级市场销售并非投资合同。

因此，不知何故，Crypto.com已经来到了悬崖边。如果它赢得了第一次“成熟性”问题并被允许提起诉讼，那么它将所向披靡。它的论点很有说服力，而且几乎没有比E.D.Tex更支持这些论点的法院了。然后将上诉至SEC最害怕的法院——第五巡回上诉法院。然后，也许会到达最高法院，在那里它将拥有一个富有同情心的法官团队和全国最有经验的上诉律师之一来陈述自己的案件。

我不知道这个案件会怎样，但请密切关注。如果它获胜，Crypto.com可能会改变游戏规则。