大约10个月前，Sam Bankman-Fried因涉及FTX的倒闭而被判犯有七项欺诈和阴谋罪名。大约6个月前（即3月），他被判处25年联邦监禁。

与此同时，加密行业已经走出了阴影：市场上涨，风险投资回归，政界再次支持该行业。与此同时，主流媒体几乎忘记了这位曾经的加密帝王SBF本人。那么，法官和陪审团在再次听取FTX创始人的证词后，会不会对SBF的案件有不同的看法呢？这显然是SBF的新法律团队的希望所在。在他的审判律师Mark Cohen和Christian Everdell在他被定罪后辞职后，他的新领头律师Alexandra Shapiro于9月13日星期五向第二巡回上诉法院提出上诉，阐明了SBF为什么认为他应该获得另一次听证会。“在美国，被指控犯罪的人在没有被证明有罪之前都被假定为无罪，”Shapiro的上诉书开始道。“他们有权受到陪审团的公正审判。当政府提出证据时，被告有权反驳这些证据并提出他们的故事。至少应该是这样。但在这里什么都没有发生。”

这份长达102页的文件主张，SBF在审判中受到了不公平的对待，而当时公众对FTX案件的审查已经达到了高潮。Shapiro认为，在FTX倒闭和SBF在其中扮演的角色的普遍叙述被认为是真实的情况下，SBF被“联邦检察官急于迅速制造头条新闻”假定有罪，“法官在审判中假定他有罪”，而且FTX倒闭和SBF在其中的作用的“主流叙述”被认为是真实的，而没有进行适当的调查。“从一开始，主流叙述——最初是由接管FTX的律师快速制造，很快被美国检察官办公室的联系人所采纳——是Bankman-Fried偷走了数十亿美元的客户资金，导致FTX破产，并造成数十亿美元的损失，”上诉书继续说到。

“现在，将近两年后，一个截然不同的画面正在浮出水面——证实了FTX从未破产，事实上拥有价值数十亿美元的资产来偿还其客户。但是BankmanFried的审判陪审团从未看到这一画面。”

SBF长期以来一直声称FTX实际上从未真正破产，而且它被迫不必要地破产。它指出，在破产和解协议下，几乎所有的客户都得到了赔偿。Shapiro表示，判官Lewis A. Kaplan剥夺了陪审团有利于被告的“Brady”证据，包括SBF除了糟糕的投资之外还做出了良好的投资（比如在人工智能初创公司Anthropic中的投资）。

然而，Crypto联系的律师对SBF能否获得重审持怀疑态度，因为这种法律转变的门槛很高。“上诉法院很少会像这样双重质疑这样的案件，”Kudman Trachten Aloe Posner合伙人Tama Beth Kudman说。

她表示，SBF的律师不仅必须证明Kaplan对SBF存在偏见，而且还必须证明这种偏见导致了对SBF的不利行动。

Kudman说，为了让上诉得以进行，第二巡回上诉法院将有效地表示它认为原审法官的行为是不恰当的——这是它很少做的事情。

如果SBF的律师能够证明Kaplan存在个人利益冲突，上诉法院可能会下令重新审理。但目前尚无证据表明存在这种情况。“Kaplan被视为一个性情温和，性格友好的法官。如果有任何他不应该审理此案的理由，我会认为他会主动站出来，”Kudman说。

Linklaters的美国金融科技负责人兼区块链和数字资产主管Joshua Ashley Klayman表示，上诉可能是为了与SBF的前同事兼情人Caroline Ellison的判刑时间相吻合。

美国政府律师没有要求对Ellison判刑，指出如果没有她的证词，SBF的案件将“难以证明”。Shapiro可能试图将SBF的严厉判决与Ellison的轻刑进行对比。“在不表达对Sam Bankman-Fried上诉成功可能性的看法的前提下，他的上诉文件的时间安排可能是有策略性的，”Klayman表示。“SBF的上诉是在2024年9月13日提交的，而Caroline Ellison的判刑备忘录是在此之后的三天提交的。SBF被判处25年监禁，而Caroline Ellison的辩护律师已经要求不判处监禁。”

Klayman表示，FTX债权人得到偿付的消息可能有助于SBF的法律团队。“主流媒体已经报道了FTX偿还客户的计划。也许SBF和他的律师希望随着时间的推移，SBF的论点（即FTX客户没有损失）可能会被以不同的视角看待。”