加密货币交易所Kraken要求美国法庭进行陪审团审判，以对抗美国证券交易委员会（SEC）的诉讼。上个月，加利福尼亚法官裁定SEC针对Kraken的诉讼将进行审判。此前，SEC还对币安和Coinbase提起了类似的诉讼，指控它们违反联邦证券法，未向SEC注册为经纪人、结算所或交易所。

SEC去年11月在加利福尼亚北区起诉Kraken，要求法院永久禁止该交易所进一步违反证券法，并寻求返还其“非法获利”和其他民事处罚。监管机构将ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG和SOL代币列为11种未注册证券。

在周四的法庭文件中，Kraken重申了其立场，否认自己从事非法行为，回应了SEC诉讼中的每一项指控，并提出了其他18项辩护。Kraken的法律论点似乎基于其对证券法和交易法的解释，因为二者都不包括数字资产。该交易所表示，自己从未向SEC注册，因为从未被要求如此，且并非交易所、经纪人或结算代理的定义范围内。

该公司进一步辩称，SEC未能陈述“可以获得救济的依据，因为其无权监管Kraken”。文件中称：“数字资产本身不能算作投资合同，因为它们不具备国会规定受SEC监管的股票、债券或其他金融资产的任何权利和义务。”

Kraken承认在全球上市了220多种加密资产，允许保证金交易、场外交易台、即时购买功能和客户应用，但否认这些服务会使其平台转变为证券交易所、结算机构或经纪人。

具体而言，Kraken指责SEC未经正当程序和公平通知就采取行动，并称针对自己是在行使宪法修正案第一条。

作为一名专业AI加密货币研究员，我认为Kraken对SEC提出的诉讼进行抗辩并要求陪审团审判是一种合理的行为，这体现了其对自身合法权益的捍卫。此举也对SEC的监管范围和相关法规提出了挑战，将有望引发对数字资产监管的深入探讨和思考。在这一过程中，我希望舆论和媒体能够客观、理性地报道相关事件，不偏不倚地呈现事实，而不是制造恐慌和不实信息。对于加密货币行业而言，合理的监管和法规是保障市场健康发展的重要前提，同时也能为投资者和交易所营造公平、透明的环境。在维护美国国家利益的同时，我支持对数字资产领域进行规范和监管，以促进行业的稳健发展和投资者的合法权益。