美国商品期货交易委员会无权进行导致其阻止Kalshiex在美国上市政治预测市场的“公共利益审查”，一位联邦法官在周四的正式意见中表示。哥伦比亚特区的法官Jia Cobb在对Kalshi对CFTC的诉讼案件裁定胜诉近一周后发表了她备受期待的意见。法官写道，除非符合特定范畴，如恐怖主义或赌博，否则国会已经取消了CFTC对某些提议的衍生合同进行公共利益审查的权力。这一意见可能对CFTC目前提议禁止其监管的所有交易所上市政治预测市场产生影响。但在Kalshi赢得了这个案件之后，该公司何时能够上市选举市场仍然不清楚。CFTC已经提出紧急动议，要求法官暂缓她的命令，同时该机构需要弄清是否要上诉。关于这一动议的听证会定于周四美国东部时间上午10:30（协调世界时14:30）举行。CFTC已经争论了几个月，政治预测市场属于“赌博”范畴，包括在其提案中在美国彻底禁止它们。在Kalshi案件中，法官不同意了CFTC的观点。法官写道：“CFTC的命令超出了其法定职权。Kalshi的合同并不涉及非法活动或赌博。它们涉及选举，并非属于赌博。”法官援引了最高法院在Loper Bright案中推翻以往的判例，解释了她做出这一判决的依据。法官的很大一部分裁决是关于她如何解释国会修改商品交易法案的意图，包括以及CFTC如何定义“涉及”和“赌博”等词语。CFTC将“赌博”定义为可能包括“赌博”，而赌博则涉及进行赌注，法官指出。但是，这种逻辑可能让CFTC审查任何人们在某种结果上下注的事件合同，而商品交易法案已经禁止其这样做，法官表示。Cobb法官表示，Kalshi提出的合同——这些合同将允许用户对哪个主要政党可能在特定时间控制国会的每个议院进行头寸建立——并不涉及“非法活动或赌博”，这一点就足以推翻CFTC对Kalshi合同的拒绝，法官也不能考虑是否存在公共利益的角度。她强调，这一决定是基于法律而不是政策偏好。“尽管法院承认CFTC担心允许公众就选举结果进行交易可能会威胁公共利益，但本案并不涉及法院喜欢Kalshi的产品或认为交易它是个好主意。法院的唯一任务是确定国会做了什么，而不是它可以做什么或应该做什么。而国会并未授权CFTC进行这里进行的公共利益审查。”无论CFTC是否上诉这个案件或者最终确定其提议的规则，它可能会找到其他方式来阻碍政治预测市场。CFTC主席Rostin Benham曾表示，这会让该机构处于难以为继的地位，成为一名选举执法官。值得注意的是，CFTC可能会利用其其他授权来制定围绕涉及与委员会可以认定为违反公共利益的列举活动“相似”的合同的新规则。当然，这将需要时间，并可能面临潜在挑战。