在加密货币新闻头条上，Solana似乎已经牢固地确立了DePIN的地位。从Hivemapper到Helium，一些最知名的DePIN项目都是在这个区块链上构建的。但当我们探究Solana作为构建我们项目的区块链时，有些事情似乎不太对劲。因此，在戴上我们的分析帽并进行了必要的尽职调查后，我们决定选择Sui而不是Solana。
首先让我们犹豫的是Solana的频繁宕机。在2022年，作为整个加密货币行业的“annus horribilis”，Solana似乎每隔一个月就会出现故障。但即使在Firedancer验证客户端上线后（本应阻止进一步的宕机），网络在2024年2月仍宕机了将近五个小时。这可能是个偶然事件，但这样的几率并没有给我们带来信心。
除此之外，Solana似乎在处理自身的受欢迎程度上遇到了困难。今年，由于模因币狂热以及类似比特币的矿挖活动的迅速增长，网络多次因拥堵而陷入困境。在过去几个月里，X爆满了用户抱怨交易失败，因为像BONK和WIF这样的模因币交易者涌入了网络。这种狂热对网络处理真实交易量的能力是个很好的测试，我无法十足地肯定不同的区块链不会遇到困难，但对我们来说，这是另一个警示信号。
对于DePIN，特别是像我们这样需要实时处理大量数据的项目，我们从区块链中最需要的是可靠性和可扩展性。当Solana首次被称为“以太坊杀手”时，这是最令人兴奋的地方——它承诺可可靠地处理每秒超过50,000笔交易。然而，在实际情况下，它当然远远不及这个数字。对我们在Chirp所做的事情来说，这简直是不够的。
因此，出于这些主要原因，当我们开始寻找DePIN区块链的“圣杯”时，我们决定不再局限于Solana这个显而易见的选择。我们知道这意味着要冒险进入一些未知的领域。毕竟，在更大更成熟的Layer1中，Solana确实是速度最快的选择，同时也具有低交易成本（这也是我们的另一个关键标准）。这次搜索引领我们来到了Sui——一个于2023年5月3日上市的区块链。
我们认为Sui在设计上真正改进了上一次牛市的区块链，我们认为Sui比任何其他Layer1更接近解决臭名昭著的“区块链三难问题”。它成本效益高，去中心化且安全。它拥有100个分布在全球的验证者，其吞吐量从10,871tps到惊人的297,000tps不等。作为一名工程师，我知道不应该期望在现实场景中始终获得最佳性能——事实上，我更倾向于预期在实际情况下获得最糟糕的结果。但即使是10,000tps仍然非常出色。
除此之外，Sui的Mysticeti升级——最近在测试网上线——将使网络速度更快，将共识延迟降低80％至390毫秒（ms）。对于没有技术背景给出这个数字的背景，可以说，这速度真的很快。事实上，我相信这将使Sui成为DeFi领域最快的区块链。但要恪守公正，Solana已经拥有约400毫秒的共识延迟，因此两者之间的差异将是微乎其微。
然而，Sui仍然在某些方面胜过Solana——除了交易处理速度外，还有更低的成本以及其超安全的编程语言Move。就成本而言，Sui过去30天的平均gas费仅为0.003932633 SUI（目前SUI价格约为0.86美元），而Solana在最近几个月的某些时候的平均费用高达0.03美元。当然，仍然是以太坊的一小部分，但这些成本确实会累积起来。
当然，我们并不是在进行苹果与苹果的比较。尽管Sui和Solana的活跃钱包数量实际上是可比的（尽管Solana是更成熟的区块链），但Sui并没有经历过类似Solana的模因币交易狂热。但我们只能根据手头的事实得出结论，到目前为止，Sui更低的gas费确实帮助我们控制了成本。
最后但同样重要的是，Sui之所以适合我们，是因为它提供了广泛的工具来支持我们不断增长的物联网(IoT)网络。例如，Sui Name Service（SNS）是一个为区块链地址分配唯一标识符的命名系统，从而实现对链上物联网设备的命名和轻松跟踪，这在创造更透明、高效的互联设备系统方面发挥了重要作用。这使我们能够实现我们构建一个设备无关的网络的愿景，以将尽可能多的设备连接到区块链上。
总之，这些就是我们选择Sui而不是Solana的关键原因。这并不是说Solana不提供构建强大和具有韧性的DePIN网络所需的许多属性。它仍然是行业中速度最快的区块链之一，并且一直在实施诸如Firedancer之类的旨在使其更可靠的升级。它也是一个已经经历过一次熊市的成熟Layer1（事实上，在FTX崩溃后重振旗鼓）。因此，对于未来的DePIN项目来说，它仍然是一个稳固的选择。
然而，在像区块链这样快速创新的生态系统中，总会有创新性发展，这些发展将改进现有的产品并超越它们。我们认为Sui正是如此——可以说是一种Solana 2.0。如果一个早期的DePIN项目来找我寻求建议，我不会犹豫地推荐Sui作为构建强大和可扩展网络的首选。
注：本专栏中所表达的观点属于作者个人，不一定代表Crypto，Inc.或其所有者和关联公司的观点。