根据英格兰和威尔士法律委员会表示，目前去中心化自治组织（DAO）不需要特定立法，因为它们看起来应该受现行法律约束。该委员会表示，考虑到DAO结构的多样性，很难设想一种统一的立法方法。英格兰和威尔士法律委员会审查并向英国政府推荐法律变更，表示并不建议为去中心化自治组织（DAO）设立新的法律框架，因为它们可能属于现有法规，这些法规要求公司在英国经营时必须获得授权。如果DAO在与“指定投资”相关的“指定活动”中从事活动，它们可能会受到2000年金融服务和市场法案的约束。当治理代币看起来像股份，授予投票权，并且是作为对DAO的投资而发行时，它们被视为指定投资。宣传这些代币可能会受到促销规定的约束，禁止未经授权的公司接触英国客户。最近，DAO的法律地位受到了审查，美国的法院已经在思考如何对待它们。根据该委员会的说法，DAO之间的差异意味着它们可能各自适用不同的法律，统一的立法方法可能不合适。报告中写道：“至少在DAO发展的相对早期阶段，我们不建议为英格兰和威尔士的DAO制定专门的法律框架。这主要是因为人们对DAO是什么，应该如何构建，以及DAO特定实体可能会或应该是什么样子尚无共识。”报告指出，适用于DAO的公共法律将取决于DAO的类型。有些可能被划分为非法人组织，参与者根据设定的规则进行互动，人们只对自己的行为负责。在某些情况下，DAO可能需要缴纳公司税。该委员会指出，应考虑为DAO制定国际税收框架。从诉讼角度看，一个“纯粹”的、完全去中心化的DAO仍然可能成为第三方民事诉讼的对象，受到监管机构的执法行动，或根据刑法被起诉。报告总结指出：“智能合约可以构成合法合同。”该委员会此前曾帮助起草将文件数字化的立法，为分布式账本技术的应用于贸易铺平了道路。今年早些时候，它征求了关于将加密货币定义为财产的草案立法的意见。报告还指出，像司法管辖区任务组这样的机构，该组汇集了司法成员、法律委员会、监管机构和其他法律专业人士，对何时可以将受托责任适用于软件开发人员进行更全面的分析将是有益的。