美国马萨诸塞州的一名法官否决了DraftKings的动议，拒绝驳回一起针对其NFT的集体诉讼，称其NFT属于证券。这为未来关于NFT是否属于证券的法庭审判铺平了道路。这起集体诉讼最初由购买DraftKings非同质化代币（NFT）的投资者提起，他们声称这些代币属于投资合同，从而为未来关于NFT是否属于证券的法庭辩论奠定了基础。DraftKings通过Polygon区块链在其市场上提供以体育为主题的NFT。购买者Justin Dufoe代表其他持有者在2023年3月首次对DraftKings提起诉讼，声称这些NFT符合豪伊测试的标准。在最近的裁决中，法院认为DraftKings的NFT涉及了投资、将资产汇集到共同企业中并共享风险和利润，以及创造了对DraftKings努力的合理利润预期，因此可能将其列为豪伊测试下的证券。法院发现，NFT的价值取决于DraftKings市场的成功，这一点在之前审查NFT的案件中已经得到了解决。此前，Dapper Labs曾面临类似的案件。在此之前，Dapper Labs同意支付400万美元以解决一起类似的集体诉讼。早些时候有报道称，SEC曾对Dapper Labs展开调查，但于2023年9月关闭了该调查。然而，Dapper Labs的NFT与DraftKings提供的NFT之间的区别在于，Dapper Labs使用其自己的专有区块链Flow，而DraftKings在Polygon上发行其代币。法院裁定，使用私有链Flow意味着Dapper Labs更有可能违反证券法，因为其Flow区块链对Dapper的管理努力和成功产生了依赖，满足了共同企业和利润预期的豪伊测试标准。目前，继续审理DraftKings集体诉讼的日期尚未确定。这一裁决对NFT市场可能产生深远影响，也凸显了加密货币和数字资产领域对于证券法律的重大挑战。