加密货币行业已经启动了一个1.69亿美元的基金，目前已经支持了2024年选举中超过20个国会初选的胜利，包括帮助本周在纽约击败一位现任国会议员。负责Fairshake政治行动委员会及其附属机构的公司拒绝回答有关其起源或与该组织的持续关系的问题。加密货币行业正在购买数百万美元的广告，这些广告通常不提到加密货币。在政治上，金钱有话语权，但支持加密货币的巨额资金的捐赠者和组织者却不愿透露身份。数字资产行业已经积累了巨大的竞选资金，这个1.69亿美元的基金能够左右今年的许多竞选活动，并可能决定明年国会的构成。它已经取得了20多个胜利，包括加利福尼亚州和最近的纽约州的备受关注的选举。加密货币的政治行动正在使用其两年前在国会选举中成功测试过的策略，但这一次，资金要多得多——足以与顶级的政治活跃产业甚至主要政党的资金相抗衡。负责资金支出的人不愿讨论他们是如何到这一步的。负责资金支出的Fairshake政治行动委员会的代表拒绝回答有关委员会的管理、协调和决策的问题，其主要支持者，包括Coinbase Inc.、Ripple和安德烈森·霍洛维茨（a16z）等公司，同样不愿透露身份，尽管Crypto在数月的时间里多次尝试询问谁负责管理资金，以及资金如何被行业领导者汇总并做出选择。Crypto分析了两打以上知名商界领袖和领先公司的联邦竞选捐赠公开记录，以描绘出一个迅速（并合作）放大其政治影响力的运营模式。绝大部分资金通过Fairshake旗下的一系列协调的政治行动委员会来管理。这个委员会与一组下属委员会相关联：Protect Progress支持民主党，Defend American Jobs支持共和党。这个行业还使用了一个黑钱团体，Cedar Innovation Foundation，在一个关键但微妙的战场——俄亥俄州，推动了加密货币事业。这些政治行动委员会通过向目标初选选举投入资金，有时远远超过候选人的有机筹款，但是所谓的超级政治行动委员会（如Fairshake）不会直接向竞选活动捐款，这是非法的。相反，他们购买支持或反对候选人的广告，可以无限制地进行。虽然一名竞选初选候选人可能完全依赖于个人捐款，这些捐款每次选举的上限为3300美元，而她的对手可能得到了这个超级政治行动委员会的支持，后者花费了数百万美元。加密货币的捐助者为其巨额竞选支出提供了一个解释：成千上万的美国选民希望政府接纳并为数字资产制定定制规则，但他们的声音几乎没有被听到。Coinbase的首席政策官Faryar Shirzad在接受Crypto采访时表示：“对我们来说，很明显，他们在政治进程中几乎没有声音，决策者和美国公众这一巨大的交叉部分之间存在着巨大的脱节。”“我们正在努力去政治化加密货币，”Faryar说道，他是从华尔街巨头高盛集团转战到这个行业的。“我们更广泛的政策和政治努力旨在使我们能够就其优点展开讨论。”然而，这些政治行动委员会支付的广告通常甚至不提到——更不用说倡导——加密货币。当Crypto联系Coinbase时，该公司邀请就其政治参与提出进一步的问题，然后拒绝讨论该公司捐赠的近5000万美元是如何做出决策的。Ripple和a16z Crypto也被问及类似的问题，试图了解这些政治行动委员会是如何建立的，谁负责它们，以及捐赠者的意愿如何被分享给那些管理捐赠的人，但他们拒绝回答。对公开公司Coinbase向美国证券交易委员会提交的一份文件披露：“2023年12月，我们与其他一些加密和区块链市场参与者共同支持了Fairshake政治行动委员会的成立，以支持2024年美国总统选举中支持加密和区块链创新以及负责任监管的政治候选人。”然而，Fairshake的一位发言人告诉Crypto，尽管一些个人领导人最近宣布了支持前总统唐纳德·特朗普的消息，但这些政治行动委员会并不打算就总统候选人发表意见。虽然Coinbase的声明暗示了捐助者之间的协调，但目前尚不清楚这些公司——有时是竞争对手——是如何聚集在一起的，尽管它们投资的大部分公司或企业都曾面临与联邦监管机构的争端。它们的合作显然还在继续，最近前三家公司进行了新一轮的匹配捐款，每家公司捐款2500万美元。对伊丽莎白·沃伦的阻击美国进步派的新星之一，加利福尼亚州代表凯蒂·波特（D-Calif.）正在成为另一位伊丽莎白·沃伦（D-Mass.）——前总统候选人和民主党政治中的突出人物。在波特所在的加利福尼亚州，这位50岁的议员在今年的参议院选举中有很大的机会。但是加密货币行业的政治行动无法容忍在华盛顿再次出现一个阻碍者，因此他们投入了超过1000万美元的资金来打击她在加利福尼亚初选中的年轻选民基础。在加利福尼亚的参议院竞选中，波特的竞选筹款只募集了略超过3000万美元的直接捐款，而外部政治行动委员会的支持额外再筹得了约50万美元，所以，由于这个行业的支持，她的竞选资金中近三分之一被直接抵消了。试图阻止波特的竞选活动在好莱坞上空拉起横幅，派遣广告车绕城市巡游，以支持对她误导选民有关接受公司支持的指控——她的竞选活动反驳说，这是“亿万富翁和公司特殊利益使用错误信息操纵我们的选举。”在充裕的攻击下，波特落后于领先者亚当·席夫（D-Calif.）——后者筹集了类似的资金，但没有遭受反对方的支出——和共和党人史蒂夫·加维，一位前大联盟棒球明星。她在初选中被淘汰，从参议院的道路上被挡住，并完全退出了国会（因为她不再竞选连任她的众议院席位）。Fairshake的一个一贯策略是专注于倾向于某一个党派的选区，并在这些初选选举中支持对加密货币友好的候选人，因为获胜者也很可能在大选中获胜。如果这种策略看起来很熟悉，那可能是因为2022年的领先行业政治行动委员会GMI PAC Inc.也是采用了同样的策略，该委员会由被判有罪的欺诈犯萨姆·班克曼-弗里德——前FTX首席执行官，担任最大资助者之一。GMI的策略师迈克尔·卡卡伊斯现在担任Fairshake的类似角色，据该委员会的代表介绍。最近的行动最近，加密货币政治行动委员会将目光投向了纽约州威彻斯特县和布朗克斯的一个国会选区。该地区的现任民主党议员贾马尔·鲍曼支持了最近两次成为加密货币行业对现任议员立场的即席测试的国会投票：他们是否支持众议院的金融创新和21世纪科技法案（FIT21），或者国会的努力推翻SEC的加密账户政策。（这项由共和党支持的法案获得了三分之一众议院民主党人的“赞成”票——这是一场意外的两党合作。）该行业投入了210万美元的负面广告来反对鲍曼，开头是这样的：“尊严到哪里去了？在贾马尔·鲍曼的纽约已经消失。”纽约州进步派众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特兹（D-N.Y.）称这种大量的外部资金被投入到竞选中试图罢免鲍曼是“令人恶心和异常的”，这种支出远远超出了Fairshake，还包括其他超级政治行动委员会。换句话说，依据联邦选举委员会的记录，鲍曼自己的竞选筹款只筹得了约430万美元。换句话说，在该地区的竞选广告中，绝大多数信息是由Fairshake和其他外部超级政治行动委员会支付的，而不是任何候选人支付的。周二，现任鲍曼被彻底击败。鲍曼的竞选团队和民主党的初选胜者乔治·拉蒂默的竞选团队都没有对加密货币在此次选举中的作用做出回应。在今年早些时候的阿拉巴马州的一场不太引人注目的初选战中，肖马里·费格斯的竞选活动设法超过了其他几位民主党竞争对手，尽管他筹集的资金与最接近的对手相似——两者都只筹集了不到50万美元的直接捐款。其中的一个区别是，Fairshake为费格斯的广告投入了240万美元，并花了20多万美元反对他的一位民主党同僚，根据选举记录。OpenSecrets的研究和战略总监萨拉·布赖纳在接受Crypto采访时表示：“超级政治行动委员会支出超过他们所支持的候选人已经变得越来越常见。”费格斯曾在华盛顿担任过几个政府职务，曾在俄亥俄州参议员谢罗德·布朗（D-Ohio）的办公室工作过，布朗是参议院银行委员会主席，到目前为止，他一直是加密货币立法进展的障碍。但费格斯在他的竞选网站上表示，他将“拥抱数字资产等数字货币的新格局，以刺激创新和技术进步。”这些政治行动委员会正在对这些未经验证的政客的承诺进行高额赌注。华盛顿责任与道德中心的副总裁乔丹·利博威茨表示：“在本届选举中，它正在变成政治中资金的最大力量之一。这个额资金战术速成比赛。”资金数量仍然在手——根据这些政治行动委员会的数据，截至5月31日，资金仍然有1.09亿美元——这使它们“成为所有人关注的焦点”，利博威茨说。加密货币的政治机构显然不怕花大笔资金，但这并不是该行业第一次成为竞选资金的焦点。两年前的国会选举中，该行业几乎筹集了1亿美元的资金。不过，其中7,400万美元与现在已被监禁的班克曼-弗里德及其在倒闭的FTX加密货币交易所的同伙有关。前一轮选举结束时，国会三分之一的成员都接受了FTX的资金支持。最终，这笔资金成为公司数十亿美元破产的目标。少数企业和个人成为本次加密货币最主要的捐赠者，包括马克·安德烈森和本·霍洛维茨，知名数字资产投资者，Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗，以及吉米尼平台背后的双胞胎温克尔沃斯。他们捐出了如此之多的资金，以至于他们的名字开始出现在全国最高政治捐助者的名单中。OpenSecret