Uniswap基金会宣布推迟关键投票，该投票将决定是否升级协议的治理结构和费用机制，以更好地奖励UNI治理代币的持有者。该非营利组织表示，一位“利益相关者”提出了新问题，需要他们进行额外的尽职调查。由于拟议升级的不可改变性和敏感性，基金会做出了推迟投票的艰难决定。

尽管基金会表示这一决定“出乎意料”，并为此道歉，但这并非首次推迟就是否启用“费用开关”的投票。这也远非UNI代币持有者的利益似乎与Uniswap的其他“利益相关者”的利益相冲突的唯一一次。

Uniswap在“DeFi夏季”之后推出了UNI代币，以抵御Sushiswap的“吸血鬼攻击”。Sushiswap推出了治理代币SUSHI，并迅速吸引了流动性。由于Sushiswap由DAO管理，并将交易费用分配给代币持有者，因此它被认为相对更加符合社区利益。

Uniswap V2版本包含的代码将允许将支付给流动性提供者（或向去中心化交易所提供代币的人）的0.3%交易费用分成0.25%给LPs，剩下的0.05%给UNI代币持有者。但“费用开关”从未被激活。

随着Uniswap V3的推出，关于费用开关激活的讨论再次出现。GFX Labs提出了一个计划，该计划将在Uniswap V2的几个受到关注的流动性池中测试协议费分配。但是，由于担心激活可能会将流动性提供者和流动性从平台上转移，以及法律上的担忧，这些讨论最终没有结果。

Uniswap基金会决定再次推迟投票时，究竟是在回应了什么样的担忧目前尚不清楚。加密领域的知名法律专家Gabriel Shapiro写道，这是DeFi协议将代币持有者视为“二等公民”，他们的愿望被较小的一群利益相关者所支配的又一个例子。

去年底，Uniswap Labs在其前端网站和钱包上征收了0.15%的交易费，这是开发组首次直接变现其工作。这一费用仅适用于Uniswap Labs维护的产品，而不是交易所协议本身，但这是在筹集了1.65亿美元资金之后进行的。

并没有理由完全悲观，认为为奖励UNI代币持有者而硬编码的费用开关永远不会被执行。Uniswap Labs和UNI代币持有者是不同的实体，它们各自有自己的利益；理想情况下，两者都应该一致行动，为协议本身做出最佳选择。

但如果在DeFi领域有什么值得学习的教训，那就是代币持有者并不总能说了算。