Dankrad Feist，以太坊数据存储方法“danksharding”的名字所在，透露在X上的一篇帖子中，他已经在EigenFoundation担任顾问角色，该基金会支持先驱的重新抵押协议EigenLayer。Feist承诺，他收到的EIGEN代币分配不会影响他对EigenLayer开发方向的立场。此前，以太坊基金会知名研究员贾斯汀·德雷克（Justin Drake）在本周早些时候发布了类似的帖子。这些顾问安排引发了可能存在利益冲突的质疑，特别是许多区块链专家指出EigenLayer的出现可能对以太坊构成潜在的系统威胁。以太坊基金会（EF）顶级开发者Dankrad Feist周二透露，他已接受EigenFoundation的有薪职位，这是一个新成立的非营利组织，旨在指导EigenLayer，这个备受怀疑的“重新抵押”协议可能对全球最大的智能合约区块链构成系统风险。Feist在X上的一篇帖子中透露，这个职位伴随着对EigenLayer新EIGEN代币的大量分配，尽管没有具体说明他将获得多少代币。就在几天前，另一位以太坊基金会顶级开发者贾斯汀·德雷克（Justin Drake）也透露，他将担任EigenFoundation的顾问，获得“相当可观的代币激励，可能轻松超过我其他所有资产（主要是ETH）价值的总和”，价值“价值数百万美元的代币将在3年内解锁”。这一消息在加密货币推特上引发了关于是否担任EigenFoundation顾问构成利益冲突的讨论，特别是鉴于Drake和Feist在以太坊基金会的突出地位，以及许多区块链专家对EigenLayer出现可能构成的潜在系统威胁的严肃看法。在此之前，加密货币影响者Cobie在社交媒体平台X上发文，公开询问以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）对于“核心开发者或研究人员从构建在以太坊上可能存在与以太坊利益相冲突的项目中获得改变生活的报酬，成为‘顾问’的看法，无论是现在还是将来？”这则帖子是对Buterin发文的回应，他在文中写道，他“真的为以太坊没有任何试图阻止人们发表意见的文化感到骄傲”。X上的一些发帖者对Cobie的发问表示赞赏。“@cobie坚持道德披露，追究责任，尽管他在回应中遭受了毒性的抨击…很少有人愿意这样做”，X上的@lex_node说道。Feist是以太坊讨论和技术中备受瞩目的贡献者，以至于“danksharding”的技术，一种以比常规交易更低的费用存储数据的方式，就以他的名字命名。“我个人承担这个职位，不代表以太坊基金会，专注于风险和去中心化。因此，我完全预料到会对Eigenlayer持反对意见，”Feist在他的帖子中写道。“我确实会从这个职位获得大量代币。我不认为它们会改变或影响我的核心协议开发立场，但我认为社区应该知道这一点，以便他们监督我。”Feist承认，许多怀疑者担心“Eigenlayer会导致危险设计的重新抵押服务的恶性化”，而“第二类风险来自于重新抵押服务对验证者带来的额外负担”，这“可能导致集中化力量”。“我认为，如果由具有高度诚信的人来完成，Eigenlayer将对以太坊带来重大好处，”Feist写道。“我相信当前的领导人打算这样做，我计划对此负责。”德雷克在他的披露中指出，他承诺“将重新投入所有顾问收益到以太坊生态系统内有价值的项目，无论是作为投资还是捐赠，并且他也准备好“随时终止顾问角色，比如当EigenLayer朝着我认为违背以太坊利益的方向发展时。”他还表示，鉴于“我的重点是重新抵押风险，你可以预期我的默认公开立场将继续倾向于对EigenLayer持批判态度。我将努力使我的批评具有建设性，倡导减轻风险，比如独立验证者的侵蚀和以太坊共识的主观过载。”X上的另一位用户@themandalore9写道：“我赞赏透明度，但他可能是反对LST和重新抵押中最大/最知名的声音。我知道他说他会保持批判态度，但金钱以一种你无法想象的方式腐蚀潜意识。”