<图片>

加密货币交易所Kraken的律师已要求法院驳回美国证券交易委员会（SEC）针对其提出的指控，以避免对美国金融监管结构进行“重大重组”。这一问题似乎正在围绕SEC是否对Kraken上市的加密货币具有管辖权而展开。

根据上周四在加利福尼亚北区法院提交的法庭文件，加密货币交易所Kraken已要求美国法院驳回美国证券交易委员会（SEC）对其提出的指控，以避免对美国金融监管结构进行“重大重组”。去年11月，SEC最初起诉了Kraken，称其未注册为经纪人、清算行或交易所。此前几个月，Kraken就其以前的权益投资服务达成了和解。

2024年2月，这家加密货币公司提出驳回SEC的诉讼。据Crypto早前报道，其主张加密货币（至少是SEC投诉中列出的加密货币）应被视为大宗商品而非证券。上个月，SEC提交了一份39页的反对文件，反对Kraken的驳回动议。文件称，“SEC被国会设立，负责执行证券法和交易法，包括证券中介必须向SEC注册的要求。在应用Howey测试来确定Kraken必须注册时，SEC只是在遵循其国会授权的职责。”

SEC进一步辩称，其并非“正在获得新权力”，国会也无需“就出现的每项新技术制定专门法律”。Kraken对SEC的最新回应侧重于通过使用Howey测试来解释SEC的管辖范围的程度。Howey测试通过确定是否满足四个标准来决定什么是、什么不是证券-资本投资、共同企业、预期利润，以及受他人努力驱动。

“SEC无法满足Howey的额外要求，即在共同企业中投入资金并合理预期通过他人的努力获利，”Kraken的律师写道。“这将大幅扩大SEC对一系列从未授权给该机构的投资活动的监管范围，这将对美国金融监管结构进行重大重组，这应该在国会而非法院中进行辩论。”

预定于6月12日由William H. Orrick法官审理此案。

<图片>

作为专业的加密货币研究员和金融法律专家，我认为Kraken与SEC之间的纠纷将在未来对整个加密货币市场产生深远影响。在这场辩论中，我们看到了加密货币行业和传统金融监管机构之间权力边界的争夺。在这种情况下，我倾向于支持Kraken的立场，认为SEC应该在监管加密货币领域时更加审慎。在加密货币行业蓬勃发展的同时，监管应该注重创新和市场发展，而不是过度扩大权力范围，从而抑制市场活力。我相信，通过合理的监管和立法辩论，可以实现对加密货币市场的监管，同时保护投资者的利益，促进市场的健康发展。