上个月，以太坊孵化器ConsenSys起诉美国证券交易委员会（SEC），要求联邦法院禁止监管机构调查其MetaMask产品或宣布以太币（ETH）为证券。这是最新一家遵循不断增长的趋势，对抗SEC的先发制人诉讼公司。SEC的调查和执法行动已经升级为全面的法律战争，加密公司纷纷提起诉讼，并全面应对SEC的行动。这意味着国会似乎越来越不太可能在短期内通过解决加密行业困境的立法。因此，寻求法院胜利可能是一个正确的策略，如果联邦法官、上诉法院和（我猜）美国最高法院开始创造公司和监管机构可以使用的判例法，那将是确保加密行业所谓的监管明晰性的一种方式。上个月，以太坊开发者ConsenSys主动起诉SEC寻求禁令救济。该公司要求德克萨斯州的联邦法院阻止监管机构对其进行调查，对MetaMask钱包或MetaMask服务提出指控，并宣布以太币（ETH）不是证券。在后来提交的未经编辑的诉讼版本中，ConsenSys声称SEC对是否将ETH视为证券展开了正式调查（尽管根据文件提交来看，SEC似乎尚未就此作出结论）。他们加入了DeFi Education Fund和一家名为Beba的公司，他们在本月初起诉了SEC以及德克萨斯州的Blockchain Association和Crypto Freedom Alliance，他们对SEC如何定义“交易商”提出了诉讼，以及一家名为Lejilex的公司，该公司希望推出一个名为“Legit.Exchange”的加密交易所。这些游说团体或公司每个都因不同的指控而被起诉。但是，它们分享着相同的基本观点：SEC在监管加密货币方面越界，或者关于加密货币如何适用于证券法的根本问题需要得到更明确的答案。这是加密公司之间越来越普遍的策略，它们有意地在对联邦地区提起诉讼，这些地区被认为对行政国家支持并不全面。上个月，Blockchain Association和律师（兼麻省共和党参议员候选人）约翰·迪顿还就Coinbase的中间上诉动议提交了友情陈述书。Coinbase希望上诉法院就海伊测试如何适用于数字资产做出裁决。这两份友情陈述书主要都认为，目前法院在这个问题上并没有达成一致，需要更高层次的机构介入，至少试图让各个联邦法官就此达成一致。接下来的问题是这些诉讼和论点可能会有多成功。实际答案是谁知道呢。迄今为止，联邦法院在加密事务方面已经有各种判决。SEC在一些初步动议（和一审）中取得了一些显著胜利，例如对Terraform Labs和Coinbase的胜诉，更不用说他们在过去对Telegram和Kik的胜诉了。这个行业也有一些胜利，比如SEC对瑞波案件的分裂裁决，或者针对Uniswap的代表性集体诉讼（由监督SEC v. Coinbase和USA v. Roman Storm的同一法官发布）。这些各种诉讼要求略有不同的事实，当然不会立即澄清其中一些问题。与此同时，SEC本身仍在进行其各种调查。最近几周，Robinhood和Uniswap都宣布收到了与其加密产品相关的威尔斯通知。这些通知是SEC表示相信自己有足够证据提起执法行动的文件，通常，接收方有机会反对执法行动。从宏观角度来看，尽管在过去一年里SEC提起了所有执法行动，但它开始最终确定了一些更多的调查，并准备将这些事务移交给法院。值得指出的是，SEC主席加里·根斯勒已经非常明确地表明了他对加密货币的看法：他一再说大多数代币都是证券。他在周二的CNBC上重申了这一观点，并将代币发行方与上市公司进行了对比。“在不预判任何一个代币的情况下，根据美国最高法院的解释，这些代币中的许多是按照国家法律来看是证券。所以我们遵循这项法律。您，投资者，没有收到这些资产类似于这些季度收益发布的必要披露……这些加密代币的披露在哪里，类似于这些季度收益发布？”根斯勒在采访中没有回答有关ETH的具体问题。所有这些法律纠纷都有一些背景。首先，正如上面提到的，国会看起来并不打算通过稳定币法案，更不用说市场结构立法了。现在离美国大选还有大约六个月，距禅让大选还有七个月。我不是说SEC可能在紧张的选举前忙得不可开交，但它确实具有紧张选举的迹象。