加密货币中所谓的“机器人”到底是指什么？虽然加密货币倡导者通常认为这些点对点的区块链工具和货币有助于推动人类自由和金融自由，但多年来人们已经知道，只有很小一部分加密货币交易实际上是发生在人与人之间。

维萨和数据公司Allium Labs共同撰写的最新报告支持了这一观点，他们调查了稳定币的使用情况，发现在4月份，稳定币交易中不到10%是“由真实人员”完成的，也就是说，交易量2.2万亿美元中只有约1490亿美元是由真实人完成的。这两家公司创造了一个新的度量标准，通过过滤掉机器人和大规模交易者（可能是交易所等实体），来衡量“有机支付活动”。

这一消息似乎确实为稳定币正快速被采用这一想法打了个破绽，稳定币的应用似乎正在全球范围内蓬勃发展，特别是在发展中国家，用户正在转向像泰达币（USDT）和Circle美元（USDC）这样的以美元为后盾的资产，以保护自己免受通货膨胀和繁重的资本控制之苦。

实际上，稳定币已经成为加密货币中似乎既有明确的产品市场契合，又有真实用户的领域之一。作为最大的稳定币发行者，泰达币在今年第一季度创造了45亿美元的令人羡慕的利润。这只是所有人（包括维萨在内）似乎都想参与这场游戏的部分原因。

那么，这背后到底是怎样的故事？稳定币是又一个加密货币夸大其词的例子吗？就像最近出现的许多所谓的“僵尸项目”一样，过度承诺了金融革命的想法，但交付不足？

在某种程度上，即使机器人驱动了超过90%的稳定币交易量，代表“有机使用”的数据仍令人印象深刻：每个月大约有2500万个独立用户仅在4月份交换了价值近1500亿美元。这可能相对于其他金融科技平台上流动的资金而言微不足道，但也不容忽视。

更重要的是，值得问一下，为什么维萨对机器人交易如此关注，以及它认为什么样的使用是有效的。根据该报告的方法，所谓的“非有机用户过滤器”仅计算“由发起不到1000笔稳定币交易和1000万美元转账量的账户发送的交易”。长话短说，哥伦比亚商学院兼职教授、Paxos的BUSD基金经理奥斯汀·坎贝尔在接受Crypto采访时表示：“我认为维萨正在试图做的事存在明显问题。”“维萨是一家支付公司。他们可能正在试图获得对他们来说看起来像点对点或小商户支付的加密货币度量标准。”“这意味着试图排除所有交易，不仅仅是自动交易。”他说，交易，不用说，是人们使用加密货币的一个很大的部分。此外，据坎贝尔所知，维萨的报告还剔除了像币安和Coinbase这样的中心化交易所的钱包地址，这些交易所都持有用于预付卡等服务的稳定币，“其中一些服务本身就是维萨的。”

所有这些并不是在暗示维萨在操纵数据，因为作为一家支付公司，稳定币的采用可能会扰乱维萨的主要业务线。也不是在说，准确了解实际点对点稳定币使用情况不是有价值的信息。但在很大程度上，“维萨观点的狭窄性更多地反映了维萨而不是稳定币”，坎贝尔说。