上周发生了许多重要的新闻，但也许最重大的消息是周三美国司法部逮捕了Samourai Wallet的两名联合创始人，这是一家提供比特币钱包混币服务的公司。这次逮捕加剧了联邦政府打击其视为由隐私工具支持的洗钱活动的努力，并引发了关于隐私交易权利与国家安全利益之间关系的广泛讨论。

美国政府对加密货币混币的担忧日益显现，这从上周对Roman Storm案件的司法部提起的诉讼以及对Keonne Rodriguez和William Hill的新起诉中可以看出。这些案件揭示了美国司法部对加密货币工具的态度和处理方式。

这个问题为何重要呢？代码是否属于言论自由？如果你编写代码，而其他人使用它来洗取赃款，你是否应该负责？这是否是正确的问题，还是将一个合法的国家安全问题抽象为更广泛的假设问题，以期将更大的哲学问题与真实的非法活动混为一谈？

这些问题现在正成为美国司法部与加密货币行业之间的辩论核心。在对Tornado Cash开发人员Roman Storm进行的刑事案件中，这些问题日益凸显。在上周对Samourai Wallet的共同创始人Rodriguez和Hill提出指控后，问题的风险进一步加剧。

这些辩论基本上可以分为四个主要观点。首先，关于隐私权利的问题。人们应该有权以一种他人无法追踪的方式向他人发送资金。尽管这不是加密货币特有的问题，但由于大多数数字资产没有内置的隐私功能（即使有，使用量也不大），因此这个问题在加密货币领域尤为突出。

第二个观点是关于代码创作的权利。如果代码就是言论自由，那么单纯地编写智能合约本身不能构成犯罪，即使恶意行为者利用这些智能合约来洗取非法资金。

第三个观点集中在国家安全问题上。美元是一种工具，联邦政府将利用它来阻止被美国和其他国家当局定义为不良行为者的人从事经济活动。从这个角度来看，加密货币混币服务允许（甚至可能鼓励）来自受制裁实体或地区的用户使用其服务，这是一个非常明显的红线，刑事起诉是一个合乎逻辑的下一步。

最重要的争议点在于开发人员实际上做了什么，以及混币服务作为一种能够遵守反洗钱法规的货币传输实体。根据司法部的说法，答案是肯定的。Tornado Cash的开发者不仅仅是构建了一个开源软件；他们开发了一个实际的业务，为联邦政府认定为非法的交易提供便利，司法部在去年的起诉和上周的文件中都提到了这一点。Tornado Cash不仅仅是发布到世界上的一组智能合约，它是整个智能合约生态系统，一个前端，一个用户界面和体验等等。通过这一论点，司法部也提出了一个新问题，即一个实体可能从事何种活动被视为货币传输实体。

与隐私权利相关的问题几乎是一个红鲱鱼。当然，这是一个重要问题，但并不是这些案件的核心问题。无论这些案件如何解决，法庭上的问题并不一定是美国人（和其他人）是否有权进行私人交易，或者代码本身是否属于言论自由；而是提供隐私的服务正在做什么以及它们是如何做的。

换句话说，一个智能合约系统是否有资格被视为货币传输实体，这将是审判前和审判期间辩论的重点。如果答案是肯定的，那是否意味着其他类似的去中心化自治组织或类似类型的实体也可能成为传输者？如果答案是肯定的，我们就回到了一个问题：一个货币传输实体到底是什么，以及在美国需要什么条件下注册并实施了解您的客户/反洗钱（KYC/AML）规则。如果司法部胜诉，这个案件很可能定义了货币传输实体，而加密货币行业可能不会喜欢这个答案。

这样的质问方式让人想起了FinCEN在2020年底提出的无主钱包提案，巧合的是，FBI也在上周刚刚发出了一份关于无主钱包的警告。

再回到上周，检察官对Samourai Wallet的开发人员Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill提出了阴谋洗钱的指控。对于许多行业内人士而言，这是美国联邦政府对私下交易权利和/或编写代码的持续努力的升级。但这又回到了最初的问题：那些红线在哪里？Samourai Wallet团队是否创建了一个他们控制并在其上提供隐私混币功能的钱包？

一些平台因此宣布阻止美国客户，尽管除非他们真的建立了知晓您的客户程序，否则这可能不足以满足司法部的担忧。