加密货币交易平台Coinbase在美国联邦法院提起了所谓的中间上诉，挑战与美国证券交易委员会（SEC）争议核心的单一法律要点。

该上诉要求高级法院审查数字资产交易是否应被视为投资合同，即使没有对资产的原始发行者造成任何义务也应受SEC监管。

Coinbase试图揭开加密行业与美国证券交易委员会之间法律僵局的伤口，周五提交了一项临时上诉，请求较高的联邦法院深入研究监管机构对数字资产立场的核心，尽管更广泛的SEC案件仍在司法系统中进行。

该美国交易所提交了所谓的中间上诉，提出了狭窄的法律分歧观点，并寻求单独考虑，在这种情况下由美国第二巡回上诉法院进行审理。最近，一名联邦法官否决了Coinbase试图在审判前让SEC对该公司的诉讼驳回的努力，现在Coinbase正式要求法院审查SEC是否可以在数字资产交易不涉及资产原始发行者的任何法律义务的情况下将其视为投资合同。

Coinbase在上诉请求中辩称，SEC对加密货币资产采用所谓的豪伊测试（Howey test）导致了对什么构成证券的含糊理解。

Coinbase争辩道：“将豪伊测试应用于数字资产交易引发了一些难题。国会议员、参议员和监管机构对这些问题的分歧表明了这一主题的复杂性，而不同的司法结果也说明了这一点。”

这类上诉通常几乎不可能成功，正如SEC在对瑞波公司的案件中提出类似上诉时所发现的那样并未获准。但如果获准，该问题可能将使该行业更接近最终可能产生美国最高法院裁决的阶段。

投资合同是SEC监管的证券，因此如果加密货币交易符合条件，它应属于监管机构的管辖范围，并应根据法律进行适当注册。监管机构曾在立法机关和法庭上辩称，绝大多数数字资产都属于证券，但Coinbase和其他行业人士认为，一旦资产进入二级市场并不再与发行它的公司有关联，代币就超出了SEC的法律范围。解决这一争端对于美国加密行业来说至关重要。

纽约南区联邦地方法院法官凯瑟琳·波克·费拉上个月裁定，SEC在对Coinbase的指控中已经证明了足够的法律前提，法院将继续审理大部分案件。Coinbase对该裁定的新上诉必须获得费拉法官和第二巡回法院的接受才能继续进行。如果他们接受了这一上诉，那么在监管机构和公司朝着审判迈进的同时，案件的其余部分将在费拉法院继续进行。

Coinbase的案件被认为是可能决定美国行业发展方向的决定性法律斗争之一。到目前为止，SEC在一些重大案件中取得了一些重大胜利（例如对瑞波公司的案件），但也有一些重大损失（例如涉及Terraform Labs的案件，以及与Coinbase相关的内幕交易案件）。

SEC发言人未立即对置评请求作出回应。