加密货币世界警惕:新帝国主义在崛起

最近我在读一篇由Andreessen Horowitz(a16z)的法律团队发布的博客文章时,感到需要反复阅读才能完全理解其含义。这篇文章介绍了怀俄明州的DUNA,这是一种专门为去中心化自治组织(DAOs)设计的新型法律实体。一开始,DUNAs(即“去中心化非注册非营利协会”)看起来似乎一切合情合理。但仔细阅读后,作为一个对去中心化原则充满热情的人,我感到某种不舒服。这种不适从何而来呢?

首先,我认为DUNAs是一项伟大的法律创新。美国怀俄明州在制定支持加密行业和DAOs的立法方面做得非常出色。我相信DUNA结构可能非常适合许多项目团队,并希望它能取得成功。其次,我承认加密社区中存在一派对风险投资有强烈“反风投”情绪的人,但我并不是其中之一。相反,我认为风投——总体上——对加密行业是一种积极的力量,虽然某些批评是有道理的,但很多是不公平或夸大的。像a16z这样的公司通过多种方式促进了加密行业的发展。在一个如此波动和快速变化的行业里,将他人的资金投资进来绝非轻松之事,我们应该赞扬那些有勇气和远见的人。

然而,让我告诉你我对a16z博客文章的担忧所在:根据他们自己的说法,a16z打算让DUNAs成为“区块链网络的行业标准”,他们打算通过提供运营支持和教育材料,并在适当的情况下,将DUNA结构的采用作为“投资的条件”。换句话说:如果合理的论点无法说服DAO运营者,可能撤回资金支持的威胁则会起作用。这听起来不太对劲。

我们不是都期待着打造一个独立于国家的全新互联网吗?现在,一个总部位于美国的风险投资基金却告诉我们这是行不通的。相反,我们都应该把我们所有的“去中心化”活动都集中在等等——美国怀俄明州?请原谅我表现得有些情绪化,但这让我有点像新帝国主义进入加密世界。

但情绪放在一边,让我们分析一下a16z的论点。接下来我将会阐明,除非你是一个总部位于美国的风投公司,否则他们的论点都不是特别令人信服。

首先,a16z主张DAOs需要“合法存在”。他们声称,未采用合法结构限制了区块链网络的增长——然而,并未提供任何证据来支持这一说法。这种概括性的陈述是没有帮助的,并且在许多情况下很可能是错误的。毫无疑问,有一些DAOs或区块链网络受益于采用传统的法律实体结构,但绝对不是所有。想象一下,如果中本聪在发布比特币代码之前先成立了一个法律实体,那么在这种情况下,我们是否会取得今天的成就?显然不会。选择法律结构应该是在对项目需求进行充分分析之后进行的。在没有对项目需求进行充分分析之前,就将特定的法律实体类型强加给项目团队,实际上是本末倒置。DUNA可能解决了项目团队的问题,也可能没有,还有许多其他可能更好的选择,具体取决于具体情况。

或许最令人惊讶的是作者提出的一个观点,即DUNAs之所以伟大,是因为它们赋予了DAO缴纳美国税款的权力。等等,他们真的这样写了吗?作为一个在国际企业结构方面工作过的人,我觉得这听起来很奇怪。通常,人们会付出巨大的努力来尽量减少对美国的税务风险。对于不是美国纳税居民的DAO成员来说,我很难想象DUNA如何能改善他们的税收状况。正如作者所指出的,确实需要了解“个人的事实和情况”来找到最佳的税收结构。但如果我们能够做出一般性的概括,我怀疑除非DAO纯粹基于美国,否则DUNA甚至都不会成为结构选择的前十名。

作者们主张,目前许多DAO成员面临着重大的责任风险,因为DAO的法律地位不明确。这绝对是事实,并且是一个迫切需要解决的问题。然而,不真实的是,法律实体的包装是唯一解决这个问题的方式。一个替代方案是DAO成员之间的一套私人合同,比如我创立的项目Q Protocol中所实施的那样。这种法律技术有效地让成员通过“同意”私下约定的规则来“退出”他们所在的地方司法管辖区。与a16z声称的相反,这样的结构并非“空想”。它们在“现实世界”中已经得到了验证。当然,通过私人合同进行结构安排是有合理范围的,但这对每种结构选择都是如此。

对于希望为DAOs创建事实标准法律实体结构的愿望有更多原因。首先,加密领域和围绕其的法律框架仍在不断发展。相信我们已经找到了一个最佳结构是幼稚的。作为一个行业,如果我们继续创新并对法律结构保持开放态度,我们会好得多。DUNAs很棒,但我会感到惊讶,如果它们是DAOs的最终形式。过早地趋同于一个标准是扼杀创新的一种确定的方式。其次,司法多样性是去中心化的关键要素。在设计明确将自治作为目标的网络时,把这些网络的命运置于一个特定立法者的手中是不明智的。同样,这并不是反对DUNAs的论点。我相信它们是DAO和协议设计者可以选择的一个伟大新工具集,只不过我们不应该只依赖它们。

总之,DUNAs很棒,但让我们把它们看作是仅仅是一种选择,如果你在为DAOs或去中心化网络做结构安排。在美国之外,已经存在许多选择。但我们不应该忽视最重要的选择,即让代码和社区在没有法律包装的情况下实现自治。任何人如果将某种特定解决方案作为唯一标准来推销,都是错的。DAO们应该小心谨慎。