近年来，闪电网络一直被誉为比特币的救世主，被视为离线解决方案，可以使中本聪所说的“点对点数字现金”成为一个真正运转的支付网络。然而，最新的行情显示，对闪电网络的信心似乎正在减弱。产业刊物Protos最近发表文章指出，许多闪电网络开发人员已经放弃了这个项目，网络上出现了越来越多的投诉和bug，并且网络的流动性也在慢慢减少。综合来看，至少可以得出的结论是，指出比特币主要扩容解决方案的缺陷变得更加被接受了。

事实上，早在2019年，闪电网络的联合创始人Tadge Dryja就愿意讨论这一扩容解决方案的“局限性”，并且在与领先的闪电网络开发人员——闪电实验室就如何扩展比特币的方式发生分歧几个月后，便停止直接为项目做出贡献。同样，闪电网络白皮书的另一位合著者Joseph Poon似乎对发生在其他链上的区块链扩容解决方案更感兴趣，比如以太坊的Plasma。他现在正在致力于一种新型的去中心化交易所。

多年来，已发现了许多影响闪电网络及其一些实施的bug。例如，2022年，闪电实验室的首选实施LND中的糟糕代码阻止用户将资金转移到主网数小时之久。此外，一些比特币持有者对闪电网络的许多隐私问题提出了担忧，并且发现使用这一扩容解决方案通常成本高昂。特别是，他们抱怨闪电网络的“入站容量”设计限制了所能接收的比特币金额，因此用户有时需要付费才能接收资金（或者这一支付由初创公司补贴）。

最新一轮有关比特币闪电网络的讨论似乎是由长期比特币持有者约翰·卡瓦略引发的。他曾是闪电网络的最大支持者之一，直到他尝试在其上构建软件解决方案。他最近接受弗拉德·科斯蒂亚的采访时批评了该协议的“复杂性和脆弱性”。卡瓦略表示：“通过那种经历让我意识到，这个设计有点荒谬。我们可以让它工作，我们尽力而为，但是在最初的几年里伴随着[闪电]的所有叙述实际上都夸大了。”

受卡瓦略采访的启发，比特币开发者保罗·斯托克发布了一份长长的比特币闪电网络“黑色药丸”清单，包括对其能否扩展到80亿人口的全球人口、与你交互的“通道风险”、支付失败率以及其中贴现的比特币金额仅占流通比特币的“微不足道的0.025%”的怀疑。

Protos进一步指出，闪电网络上的比特币总额一直在缓慢减少，从2023年12月的5500枚比特币降至今天的约4750枚比特币。这可能表明人们正在放弃闪电网络，尽管值得注意的是，与去年同期的1.58亿美元相比，投入到闪电网络的美元价值已经翻了一番，达到了3.2亿美元。

仅仅看数据会给人一种令人困惑的情况：闪电网络的节点数量和节点之间的连接数量均在2022年的峰值之后出现了下降，然而总交易次数据称一直在增加。

总的来看，由斯托克汇编的主观和个人经历的描述描绘了一幅更为沉重的局面。在过去一年内，备受尊重的比特币核心开发者BlueMatt称闪电网络“荒谬”。闪电安全研究员Antonie Riard离开了该项目（并发表了一篇高度批评的博客）。而Nostr社交网络的创始人FiatJaf则提到了他对该项目日益减弱的信心。

Crypto并不打算在这里提供答案，尽管似乎闪电网络的增长至多是有些停滞。但是要说公众对闪电网络的看法已经改变很可能是言之过早的；多年来人们一直在说闪电网络被过分夸大，其狂热支持者设定了不切实际的期望。

事实上，闪电网络的联合创始人Joseph Poon和Tadge Dryja从一开始就表示，闪电网络并不能解决比特币的所有可扩展性需求。闪电网络一直被戏称为“永远都要再过18个月”。

虽然很难反驳批评者，称过去对闪电网络给予了太多承诺（特别是在上一个牛市的狂热期间），但把这些谈话放在适当的背景下很重要。在2019年正式推出网络之际，经过多年的测试，比特币持有者经常警告说这是一个“实验性”的解决方案。

在闪电网络首次进行大规模测试时（“闪电火炬”在克雷格·赖特起诉随机比特币支持者Hodlonaut后在全球传递以筹集资金），有一个趋势标签警告用户使用闪电网络是“鲁莽的”，并且只发送愿意丢失的金额。

有关闪电网络仍然存在着合理的投诉，如果有人愿意提出这些投诉，那么这些问题才有可能得到改善。打开和关闭通道都是困难且昂贵的。存在诸多安全性和可扩展性问题。通常使闪电网络可用于日常使用的托管解决方案重新引入了比特币旨在解决的第三方问题。

如果有救赎的地方，那就是：当涉及到比特币时，其最大的支持者往往也是最好的批评者。