近几个月来，许多模因币出现了包含种族主义词汇的情况。在首尔举行的BUIDL Asia峰会上，与会专家就如何解决这一问题展开讨论。虽然模因币风趣而不拘一格，但这一类别的代币出现了许多名称含有”N”字及其他种族主义主题的问题。在BUIDL Asia峰会上的一场关于模因币的专题讨论中，与会专家就如何处理这一问题展开了激烈的辩论。钱包应用和去中心化交易所是否应该屏蔽被禁用的词汇？或者节点是否有责任立即停止这些代币的交易？”选择意味着钱包开发者有权设置一个屏蔽列表,”Solana基金会的传播负责人Austin Federa在专题讨论中表示。”几乎每个生态系统中的钱包都会过滤垃圾NFT和垃圾代币。用户始终有权利选择是否要查看某些内容，但核心网络需要保持无需许可。”Federa进行了一个互联网的类比：他表示，期望互联网服务提供商（ISP）过滤一些人可能觉得冒犯的内容是不合理的。毕竟，就像加密货币一样，互联网的运作基本上是无需许可的。”没有人期望威瑞森有法律义务阻止欺诈邮件进入您的收件箱，或阻止您接触潜在的种族主义材料,”他说道。”Solana完全是基于应用层的。钱包对他们想要展示和显示的内容做出决定。”Aave Chan Initiative的创始人、Aave DAO代表和服务提供商马克·泽勒持有不同的观点，他指出根据欧盟法律，有义务过滤内容。”例如，在法国，互联网服务提供商有法律义务屏蔽某些内容，”他提到了否认大屠杀的例子。”我并不是在说这是一件好事，也不是在政治上作出评论。有趣的是，不同的文化对同一问题有不同的处理方式，”他说道。”专注于区块链精神，我们倾向于支持言论自由，并相信抗审查性比消除不愉快内容更重要。”Federa表示，验证者和节点已经有义务审查一些内容，他提到美国外国资产控制办公室（OFAC）对Tornado Cash交易以及朝鲜和其他加密钱包实施制裁的法律义务。这在以太坊社区内也引发了很大的争议，并有人提出了针对遵循OFAC指导“审查”交易的节点的反制措施。Federa还提到，尽管种族主义模因币受到了关注，但从整体来看，它们在加密货币的规模上微不足道。”这在很大程度上类似于在美国，当一个只有20名成员的仇恨团体在教堂前举行抗议活动。他们登上了新闻头条，成为了一个大事件。但是如果你仔细看，那只是20个人，他们只是想要得到关注,”他说道。