欧盟议员审问了四名专家，就数字欧元可能带来的影响进行了听证。议员们反对欧洲央行的数字欧元计划。专家们就数字中央银行货币的持有限制、与现金的关系以及隐私问题等回答了议员们的提问，但在关键问题上似乎存在分歧。

数字欧元是一项复杂的议题，这在欧洲议会成员主持的为期两小时的公开听证会上得到了证实。今年早些时候，欧盟提出了零售数字中央银行货币（CBDC）的计划，但遭到了议员们的反对，他们质疑在支付效率已经相当高的情况下，是否有必要在该司法管辖区内推出数字欧元，公民的隐私是否会得到保护，以及更具争议性的是，数字欧元是否会被用来扩大国家控制。

这次听证会旨在帮助议员们更好地了解这一议题，以便他们考虑立法提案。然而，受邀的专家在几乎每个问题上都存在分歧，从现金是否在下降到数字欧元的个人持有限制。

意大利经济学家伊格纳齐奥·安杰洛尼表示：“在我看来，就目前来看，就数字欧元的发行决定而言，权衡的论点不会支持这样的决定。”他还补充道：“对于这种侵入式的公共干预，只有在出现了当前系统出现故障的明确证据时才能得到证明。但目前并没有这样的迹象。”这一观点立即遭到了前西班牙央行行长米格尔·费尔南德斯·奥尔多内斯的反驳，他不仅赞成数字欧元作为比银行存款更安全的资产，还表示数字欧元可以帮助取消银行业的监管，因为存款的减少将消除对存款保险和审慎措施的需求。

正义货币欧洲执行董事维基·范艾克向议员们保证，摧毁银行并非目的。她主张逐步取消立法计划中提出的数字欧元持有上限，并通过压力测试和研究逐渐提高上限。“我们认为不应该从银行存款突然转向没有限制的中央银行数字货币。我们不希望看到银行系统崩溃，但我们认为逐步提高暂时持有限制是正确的做法。”

资金从商业银行流向中央银行将使银行陷入危险，使金融体系陷入危险，安杰洛尼补充说数字欧元给金融体系带来更多安全是“一种幻觉”。他补充说，数字欧元将对银行存款产生“收缩效应”，但具体程度将取决于持有限制。欧洲合作银行协会零售银行、支付和数字化主管玛丽克·范伯克尔表示，规模更大的银行将因资金大量外流而遭受更大损失。“顾客越多，问题就越严重，合作银行也是如此。”

范艾克指出，尽管欧盟提出了个人持有数字欧元的3,000欧元上限，但银行最初推动的是60欧元的上限。

欧洲央行面临的最大问题之一是数字欧元是否会取代现金。央行试图通过各种宣传活动来消除这些担忧。周二的听证会大部分时间都花在讨论现金是否注定消亡的问题上，奥尔多内斯肯定了这一点，但安杰洛尼称这是一个“谬论”。“我们所看到的是物理欧元逐渐减少，人们转向风险较高的私人数字货币，这正是为什么…拥有公共货币是有用的。”

范艾克表示，类似现金的数字欧元，特别是用于离线支付的数字欧元，可以增强用户的隐私。“数字欧元的离线版本至关重要，因为它最能模拟当今现金的匿名特性。离线版本的设计和技术选择需要慎重考虑…”

至于加密货币，安杰洛尼表示，它们并不对传统支付构成威胁。“加密货币和稳定币是非常不同的资产。它们目前不被使用，将来也不会被用于支付。这是不可能的。它们波动太大，成本太高…所以在我看来，加密资产不会对支付构成威胁。”