根据美国专利商标局（USPTO）和美国版权局的一项长达112页的研究，目前的知识产权法已经足以处理与非同质化代币（NFT）相关的版权和商标侵权问题。这项研究是由来自佛蒙特州的前民主党参议员帕特里克·约瑟夫·利希（Patrick Joseph Leahy）和来自北卡罗来纳州的民主党参议员托姆·蒂利斯（Thom Tillis）在2022年6月提出的。研究发现，大多数利益相关者认为当前的法律是足够的，尽管“NFT平台上商标盗用和侵权很常见”。

同时，这些利益相关者也表达了对NFT特定立法目前为时尚早的担忧，并表示这可能会妨碍NFT技术的发展。尽管一个技术行业协会警告称“不法分子盗用商标以索取并利用消费者的个人信息”，并敦促相关机构在NFT的情境下考虑这一风险，美国对于NFT的监管存在一定的模糊性。

2023年8月，总部位于加利福尼亚的媒体公司Impact Theory与美国证券交易委员会（SEC）达成和解，这是美国监管机构针对NFT提起的首个执法行动。Impact Theory出售了三种NFT产品，因为该公司承诺投资者能从这些收藏品中获利，SEC认定这些NFT属于证券。Impact Theory同意成立基金以偿还投资者并支付610万美元的罚款。然而，这并不意味着监管机构认为所有NFT都属于证券。

研究指出，“关于商标注册是否可以针对与NFT相关的类似数字商品的使用进行强制执行的司法先例不足，这使得执法工作变得复杂”。即便如此，就连唐纳德·特朗普等人也推出并成功售出了他们的NFT收藏品。

综上所述，尽管当前的知识产权法在处理NFT相关的版权和商标侵权问题上已经足够，但对于NFT的监管仍存在一定的灰色地带。未来，监管机构和立法者需要在确保知识产权保护的同时，促进NFT技术的健康发展，并加强对NFT作为证券的监管，以维护投资者的权益。