尊敬的读者：

美国联邦上诉法院上周判决，币安需要面对一起潜在的集体诉讼，原告是一群美国加密货币投资者，他们声称该交易所允许他们购买和交易某些加密货币这种未经注册的证券。这一裁决并未就这些代币是否属于证券做出裁决，但在更广泛的证券案件中具有重要意义。这意味着，即使币安声称其总部不在美国，美国国内证券法仍然适用于其交易，这将产生深远影响，例如美国证券交易委员会对币安的诉讼。值得注意的是，这是一项上诉法院的裁决，比地方法院的裁决具有更大的权威。

上周，上诉法院裁定，即使加密交易所声称其不在美国，如果与美国有足够的关联，仍然可能受美国法律约束。在一起针对全球加密交易所币安的集体诉讼中，法官们发现一群加密货币投资者有足够的立场对该交易所提起诉讼。裁决涉及两个主要方面，一方面涉及及时性，另一方面涉及地区性。法官们援引了莫里森诉澳大利亚国家银行案的判例，称影响因素包括用户进行交易的地点、支付地点以及接受服务条款的地点。法官们还裁定，原告在诉讼时限内提起诉讼，因为他们的联邦诉讼都需要完成交易，而在完成交易之前是无法提起诉讼的。

币安试图辩称自己是一个去中心化交易所，因此美国法院无权管辖。但法官们并不同意这一观点。此外，法官们还裁定，原告也已经合理地声称他们在诉讼时限内提起诉讼，这个时限直到他们购买相关代币为止。

证券交易委员会的律师已经将这一裁决作为对币安的起诉的补充证据，以反驳币安和创始人赵长鹏为支持其驳回诉讼请求而提出的论点。此外，还有一些其他新闻，包括关于莱特币的技术审计结果，以及美国总统在新预算中提议对加密挖矿征税等。

总之，这一裁决对加密货币交易所可能产生深远影响，也提醒着交易所和投资者需要对美国证券法进行更加深入的了解和遵守。

此致，
[你的名字]