在ETH Denver之后，以太坊卷起生态系统正为解决卷起空间中不断增长的状态分裂问题而热火朝天。来自=nil; Foundation的首席产品官Avi Zurlo表示，领导者、建设者和远见者重温了2020年以太坊的卷起中心路线图；行业自那时以来的发展；以及新路线图如何导致了L2生态系统的爆炸性增长。事实上，仅在过去一年内，Layer 2中锁定的总价值已增加了230%以上。

随着这种增长，下一个自然的演进步骤是模块化的扩展设计。虽然模块化区块链（即专门执行特定功能的网络）正在满足廉价交易的近期需求，并提供全新的应用设计，但在丹佛的思想领袖们一致同意，模块化扩展仍然存在着一些挑战。当新的卷起被引入以太坊生态系统时，这些问题特别明显，这加剧了功能的分割问题。

每个卷起存在于一个独立的环境中。解决以太坊卷起架构当前技术问题的同时，以太坊基金会开发者Justin Drake最好地表达了这一点：我们有一个分裂的问题。

在一个完美的世界中，以太坊的扩展解决方案将保持通用的同步组合性，实现网络上交易的无缝交换和实时结算。然而，在现实中，每个卷起存在于一个独立的环境中，既没有其他卷起状态的概念，也没有以太坊的概念。这种状态分裂从根本上损害了以太坊生态系统的主要网络效应，引入了互操作性协议的复杂性（和风险），并导致开发者和用户体验明显恶化。

那么我们是怎么到达这一步的呢？牺牲了网络效应。牺牲了全球状态的主要网络效应（即以太坊是“世界计算机”的概念）或许是模块化区块链未能实现其扩展解决方案的承诺的一个更为明显的原因之一。首先，L2生态系统中缺乏统一的流动性，给寻求接入单一网络进行交易、交换或者质押的用户制造了障碍。另一个对应用创始人和开发者构成的障碍是用户在所有链上的分布。这意味着应用创始人和开发者需要问自己，特定链是否具有他们特定应用所需的用户类型。在L2诞生之前，应用创始人可以简单地在以太坊主网上部署，而不需要考虑用户基础，因为用户普遍生活在一个统一的区块链世界中。然而，现在，随着时间的推移，模块化区块链引入了无限的架构可能性，导致链变得专门面向单一、独立的状态或特定应用链。这让人们质疑，是否值得定制一个特定应用链？

互操作性的复杂性：何时结束？桥梁黑客已经导致加密行业损失超过28亿美元的资金。今天，用户已经对桥梁黑客变得麻木不仁。不幸的是，如果我们继续忽视并且未能就L2状态分裂的现状达成共识，黑客事件的数量只会增加。需要注意的是，互操作性一直非常难以解决，并且没有“一刀切”的解决方案，但随着L2生态系统的增长速度和应用特定区块链的涌现，互操作性和状态分割问题只会升级，并变得更加复杂。

降低开发者和用户体验。进一步造成了开发者在任何给定网络上构建时额外的挫折和分裂。开发者不应该担心他们部署的应用是否能够成功扩展、保持低交易成本，并最终满足他们用户的需求。

简而言之，开发者的注意力应该完全集中在构建一个能够吸引下一个十亿用户进入Web3的应用上。然而，现在，开发者们正在处理复杂的网络抽象，以提供无缝的用户体验，这最终成为了开发者的干扰和不必要的工作量。类似的，用户被迫处理跨链交互的复杂性，包括资产桥接、钱包网络管理以及为了适应这种分裂状态而不断切换的gas代币。建设者需要专注于为不仅仅是加密能力强大的用户，还有即将感到被这种分裂状态所吓倒的加密新手，引入扩展解决方案。

那么，模块化扩展接下来将何去何从？责任在于L2自身，他们未能缓解拥堵费用，并且让对价格敏感的应用别无选择，只能迁移到应用特定的基础设施。随着下一个周期的到来，一个恶性循环将会发生；随着L2拥堵费用的增加，更多的开发者被迫选择应用特定基础设施，加剧了与状态分裂相关的（已经）普遍存在的问题。

未来几年，如果L2未能解决状态分裂问题，导致以太坊生态系统的应用主导地位下降，这将不足为奇。

对所有在以太坊生态系统中建设的卷起朋友、同志和同行们来说：我们需要做得更好。