ENS Labs团队最终与潜在竞争者Manifold Finance就重要的eth.link域名的访问权问题达成了和解。根据和解协议，ENS似乎同意了与Manifold签订非贬低协议，限制其在公开场合对这场长达18个月的关于域名的法律纠纷发表言论。虽然ENS不能发表评论，但我可以。Manifold Finance是一家中间件区块链公司，由于与ENS之间的诉讼才被大多数人所熟知。尽管该项目在2022年通过Dynadot拍卖支付了85.2万美元并获得了eth.link的合法所有权，但更明智的做法本应是在发现域名被出售的情况下放弃对该域名的控制权。Manifold在2022年的推特上写道：“http://eth.link被我们抢注了。”然而，目前尚不清楚该公司是否确实取得了eth.link的服务权，或者他们打算如何使用这个域名，因为ENS在意识到失去对这一重要网关的访问权后，成功获得了来自亚利桑那州凤凰城的联邦地方法院法官颁发的初步禁令，阻止了域名的转移并将其返还给ENS。ENS Labs自2017年以来一直将eth.link作为以太坊社区的公共网关，为传统网络服务提供了访问链上ENS和IPFS数据的途径，而这些数据与传统网站背后的DNS（域名服务）架构不兼容。ENS失去eth.link的访问权是因为该域名是由以太坊基金会的开发人员、前ENS员工Virgil Griffith注册的，后者在朝鲜发表关于公共区块链的演讲后被逮捕，并在服刑63个月期间无法续订域名注册。然而，引发争议的是，eth.link域名最初是通过互联网注册商GoDaddy注册的，并且根据ENS的诉讼，该域名实际上应在2023年7月之前有效。据称，GoDaddy在2022年7月未续订该域名，违法地将其出售给了Dynadot。“通过这样做，GoDaddy剥夺了True Names Ltd.的生计，”ENS的诉讼声称，“这次出售将关闭一个有价值的加密货币网络，并且会使其容易受到许多恶意行为者的攻击。”此外，ENS声称根据GoDaddy的服务条款，应允许其代表Griffith重新注册域名，但GoDaddy未能“回复多次请求”。这起纠纷并非完全是Manifold的错，而且Manifold确实提出以价格还回域名，这种做法介于域名抢注和租金提取之间。此外，并不清楚ENS是否必须将Manifold纳入诉讼，因为诉讼实际上围绕着GoDaddy的做法。整个情况在某种程度上有违体育精神。Manifold在多个时点似乎在嘲讽ENS，曾在推特上发文称ENS“在不公平竞争方面起诉我们。我们在这方面太擅长了，以至于不公平。” Manifold还提出了撤销诉讼并取消初步禁令的动议，这是一种保持对域名控制的大胆举动。现在，ENS社区将支付30万美元（除ENS Labs的75万美元法律费用外）给Manifold解决这一纠纷。虽然加密货币行业早已过了意识形态承诺和支配性信念使争端远离法庭的阶段，但整个辩论确实引发了对实际情况的质疑。ENS首席执行官尼克·约翰逊在接受Crypto采访时指出，Web3不能轻率地背离更广泛的网络，这就是为什么ENS在技术上与GoDaddy合作，同时仍在法庭上与公司对抗。事实如此，这就是为什么eth.link域名如此重要——在区块链和传统网络之间建立桥梁具有非常重要的价值。然而，这起丑陋的纠纷并非是ENS威胁要对无形资产的所有权提起诉讼的最后一次。公平地说，任何像ENS这样重要的项目——成为将字母数字形式的区块链地址转换为可读名称的首选方式——都应该寻求保护自身。但从原则上说，两家注册公司在法庭上争斗并不完全符合去中心化的精神。这起纠纷的一大亮点是它展示了DAO治理的有效性。解决方案经过ENS社区投票表决，88%的投票权同意解决方案，84%同意赔偿ENS Labs的法律费用。然而，在某种奇怪的方式中，这次公开投票也损害了ENS的诉讼策略。只有11%的DAO投票权希望继续诉讼。正如域名专家安德鲁·阿勒曼在Domain Name Wire中写道，ENS在放弃对GoDaddy和Dynadot的诉讼之前仍需要最终化其与Manifold的解决方案，“Manifold将处于一个有利的位置，可以获得它想要的条款，因为DAO公开反对继续诉讼。”在一个更好的世界里，这起诉讼将有助于证明去中心化数字身份的价值和必要性，但最终看来，这一切都是由中心化实体主导。