最近在英国的一起诉讼中，涉及比特币化名创造者真实身份的问题，释出了中本聪与他早期合作者Martti Malmi之间的通信记录。这些文件对于那些试图最终确定中本聪真实身份的人来说，代表着新的研究途径。对于其他人来说，这120页的电子邮件（也在Github上发布）为人们提供了对这位已经离开的开发者的性格和个性的新见解。

正如比特币历史学家（前Crypto编辑）Pete Rizzo所指出的，这些邮件基本上符合并确认了世界对中本聪的已知认识。中本聪在2009年至2011年间曾活跃于比特币论坛和密码学邮件列表，他在一份正式的白皮书中记录了自己的思想。

然而，通过这些文件的释出，也有一些新信息浮出水面，包括中本聪试图支持早期比特币开发人员、他对开发比特币用例的焦虑以及他对比特币发展中一些重大争论的预见，包括区块大小和能源消耗。

以下是中本聪在离开项目之前对比特币预测的五件事情。

辩论需要能量

作为支持比特币的算法，工作量证明是一个基本上是通过设计浪费能源的过程。早在中本聪的时代，人们就意识到，如果比特币要取得成功，用于保护网络安全的算力将会非常庞大。中本聪预见了这场辩论，并回应批评者写道：“如果最终我们得在经济自由和保护之间做选择，那将是讽刺的。”

在给Malmi的消息中，中本聪指出，比特币只有在“没有值得信赖的第三方”的情况下才能真正实现点对点交易，这与首个加密货币之前的中心化电子货币尝试截然不同。“如果它确实消耗了大量的能源，我认为它仍然比劳动和资源密集型的传统银行活动要少。”

事实上，Galaxy Research发布的一份报告发现，全球银行系统每年消耗263太瓦时的能源，是比特币网络使用量的两倍。

法治

如今，比特币是唯一被美国金融监管机构公认为毫无疑问是一种大宗商品的加密货币，这是因为该网络的去中心化设计以及缺乏明确的利益相关者。但在早期，中本聪一定是敏锐地意识到美国证券交易委员会的阴影和美国法律的长臂。这可能是中本聪在讨论比特币作为投资时采取谨慎态度的原因，即使他曾经说过“也许有意义去获取一些，以防它流行起来。”

中本聪告诉Malmi，他对Bitcoin在其sourceforge上被告知“将其视为一种投资”感到“不舒服”。他说，如果人们自己意识到这一点是可以的，但他们应该警惕“推销”它。

匿名性并不那么匿名

同样，隐私倡导者中本聪很早就意识到比特币并不是一种匿名技术，即使他曾试图设计成匿名的。中本聪写道，最好的情况是，如果人们采取适当的预防措施（比如永远不重复使用密钥对）并小心不将比特币交易与他们的现实身份联系起来，那么比特币可以是一个伪匿名的技术。他还担心这会让比特币听起来“可疑”。如今，考虑到大多数人是通过法律上要求实施用户身份识别程序的交易所获取比特币，很难在使用比特币时保持隐私。中本聪是否预见到这一点尚不清楚，尤其是因为比特币旨在消除交易所等中介机构的需要，但他仍在考虑将比特币描述为私密的，以免误导用户并对项目产生不信任。

有用途吗？

中本聪和Malmi经常讨论比特币的潜在用途，他们知道网络需要一个杀手级的用例或应用来推动采用。一般来说，中本聪注意到了区块链的时间戳特性，这可以用来帮助鉴别现实世界中的事件。但中本聪也考虑到比特币在数字支付领域的地位，并认为它可以用来在现有数字货币（如已关闭的Liberty Reserve）周围创造更加流动的市场。他预测，想要提高隐私的人可以从比特币转到Liberty Reserve，再转换成美元、黄金或PayPal，因为当时通过挖矿很容易生成BTC。

中本聪准确预测了比特币作为购买礼品卡的可行性，这在今天是比特币最常见的用途之一。

开发者资助

Rizzo指出，这些电子邮件还揭示了比特币最早的资金支持者之一，比特币完全由中本聪自给自足，从未接受风险投资资本。经过数月的来回讨论，中本聪透露他找到了一个愿意捐赠约2000至3600美元来支持比特币开发的匿名捐赠者。虽然这位神秘而至今仍未公开的资助者花了一些时间（通过邮件）将资金寄给Malmi，但这笔钱确实用于支付网站托管费用和其他杂费。

尽管这不是一笔巨额资金，但为了抵消开发者的志愿工作成本而获得资金显示出，也许这是中本聪首次意识到支持开源开发的挑战。

中本聪在几个时点都提到，他经常因工作繁忙而无法花足够的时间和精力在比特币上。他感激Malmi和中本聪手选的继任者Gavin Andresen等开发者能够继续推动项目的发展。