加密货币交易所Kraken已经提出驳回美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼。Kraken在驳回诉讼的文件中表示，SEC并未指控Kraken实际存在欺诈行为或对其消费者造成伤害。

这一诉讼引发了行业内的广泛关注，包括针对Coinbase和币安美国的诉讼，以及一家新的希望在特定地区获得有利裁决的公司。这些诉讼都共享一个前提：SEC究竟如何监管加密货币行业，其当前的行动是否合适？

Kraken提出驳回诉讼的文件中有一些内容已经司空见惯：SEC并未充分论证其所列举的任何资产属于证券，SEC正在扩大“投资合同”的定义，并且越过了自身的职权范围。

其他部分则稍显独特：Kraken提到SEC的观点称交易所积极营销了其列举的数字资产，但并未深入探讨。交易所表示SEC并未指控任何直接消费者伤害，但并未明确回应SEC的混合指控。与此同时，Kraken使用了类似Coinbase和币安美国在驳回诉讼中提出的论点。目前，我们还没有对这一论点得出明确的裁决，而且短时间内也不太可能得到。但有一件事是清楚的：美国最高法院很有可能最终介入其中。

Coinbase的案件在纽约南区，币安美国在华盛顿特区，而Kraken在加利福尼亚北区。另一家名为Legit.Exchange的公司刚在德克萨斯北区对SEC提起了诉讼。在四个不同地区的四个不同地方法官达成共识的机会有些渺茫。假设涉及方对任何裁决提出上诉，我们还将看到几个上诉法院的裁决。

尽管现在尝试预测这些案件的走向还为时过早，但目前看来，考虑到涉及方的资源，至少其中一起案件很可能会一直上诉，直到这条路线耗尽为止。

对于本通讯的法律知识渊博的读者，我的问题是：这一过程可能是怎样的？我们将面临怎样的时间表，以及在最高法院介入之前可能发生的一切？

如果您对我下周应该讨论的内容有想法或疑问，或者有其他反馈想要分享，欢迎通过[email protected]给我发邮件或在Twitter上找到我@nikhileshde。您也可以加入电报上的群组讨论。

下周见！