Crypto exchange Kraken提交了解除美国证券交易委员会（SEC）诉讼的申请。SEC去年11月起诉Kraken，指控其未注册交易所、经纪人和结算所。Kraken在提交的解除诉讼请求中表示，SEC并未指控欺诈，并在诉讼中扩大了对合同的定义。该加密公司要求驳回SEC在加利福尼亚北区提起的诉讼，称加密货币（至少是SEC投诉中列出的加密货币）应被视为大宗商品而非证券。

SEC去年11月起诉Kraken，指控其未注册为经纪人、结算所或交易所，并称该公司混合使用客户和公司资金，此前数月曾因Kraken的以前的权益挖掘服务达成和解。Kraken在提交的解除诉讼请求中称：“SEC并未指控欺诈。SEC也未指控对消费者造成伤害。SEC唯一的指控是Kraken在近十年间明目张胆地作为未注册的证券交易所、经纪商和结算机构运营，违反了《证券交易法》。”Kraken的诉讼请求依据正在进行的其他案件提出了其他论点，称漫画书或棒球卡可以是投资，但并非投资合同。据该请求称，SEC并未“合理地指控”其投诉中列出的任何加密货币是证券或投资合同。

Kraken在论证中表示，SEC未满足豪伊测试（Howey Test）的要求，豪伊测试是最高法院用作识别证券的基准。Kraken表示：“SEC试图绕过发行人和购买人之间缺乏创造合理利润预期的关系。它试图这样做是因为它声称发行人一直在公开声明宣传他们的代币和基础技术平台的改进，而Kraken的客户据称依赖于这些声明，期望获利。”Kraken还将SEC投诉中列出的加密货币类比为比特币和以太坊，这两种数字资产目前有衍生产品交易。Kraken还在一篇博文中表示，SEC正在越权，并在提交中辩称存在重大问题学说问题。

Kraken并未回应SEC指控其混合使用客户和公司资金的指控。SEC在其投诉中以所谓的混合使用资金作为不允许注册实体的行为示例。 Kraken的解除诉讼请求是SEC对加密货币交易所发起的多项诉讼中的最新一例。该公司的此举可能会对未来加密货币法规产生重大影响，特别是在美国。在处理此类事件时，需要对SEC的诉讼进行审慎分析，并密切关注未来的发展。