自托管闪电网络钱包在津巴布韦农村地区的测试报告

我正在进行我在津巴布韦的第二次自托管闪电网络钱包测试，以确定哪种钱包更适合农村地区的用户。考虑到目前没有非洲开发的自托管钱包，它们在这里很少被使用或测试。而且，闪电网络仍然是新的和复杂的，构建在手机上运行网络节点的移动应用程序具有挑战性。我在这里的目的是找出有效的方式以及不可行的方式。作为一名教育者，我推荐适合日常用户的工具，他们想要发送小额支付。这些工具必须是可靠的，否则人们可能会得出结论，认为比特币不适合他们。

2023年，我测试的唯一两款自托管闪电网络钱包是Breez和Phoenix。今年我有更多选择并测试了Blixt、Mutiny、Green、Zeus和Phoenix。为了比较，我还包括了托管钱包Wallet of Satoshi。我的目标是找出哪种钱包在可靠、快速、易于使用的情况下发送和接收比特币，并比较所涉及的成本。

在农村地区进行测试前，我在哈拉雷设置了钱包并在当地开了一个闪电支付通道，因为我预料到会遇到低互联网信号挑战。根据我在津巴布韦一年的经验，即使是互联网速度良好的地方，2MB的文件上传和下载也可能会出现问题。我使用了哈拉雷最快的互联网提供商Liquid的互联网，速度测试结果为下载92.7Mbps，上传14.6Mbps。即使有了如此快的互联网，安装应用程序、保护私钥以及开通闪电支付通道也花了我一些时间。

为了保持一致性，我遵循了每个钱包的测试协议。12月26日和27日，我安装了钱包，并发送了10万sats（约42美元）来开通一个闪电支付通道。闪电网络上的通道需要两笔比特币区块链上的交易来设置。因此，闪电网络上的比特币与比特币区块链上的比特币是相同的，它们的价值并无差异。

打开通道的成本各不相同。值得注意的是，Green钱包是最便宜的选择，只需要转移金额的3%作为费用。相反，Zeus在这方面是最昂贵的选择。

在农村地区进行了支付测试后，我发现Phoenix和Mutiny钱包是我最推荐的选择。Phoenix的一切功能都运作正常，无需担心通道管理，而且支付甚至比托管的Wallet of Satoshi还要快。费用对于Phoenix可能有些让人望而却步，从这个角度来看，Mutiny可能是更好的选择，因为它的用户友好性使其成为初学者的理想选择。Green也是一个很好的选择，尤其适合那些希望在一个钱包中获得Liquid和区块链交易选项的用户。但只要他们的闪电支付不起作用，这显然是不行的。

总的来说，自托管闪电网络钱包在津巴布韦农村地区的测试为我们提供了重要的见解。Phoenix、Mutiny、Green、Zeus和Blixt钱包在性能、可靠性和用户友好性方面进行了测试。Phoenix和Wallet of Satoshi表现出了高可靠性和速度，其中Phoenix的表现甚至比托管的Wallet of Satoshi更好。从教育者的角度来看，钱包的功能得到了评估，重点关注用户友好性和安全性。Green和Phoenix提供了用户友好的12个单词种子短语，而Blixt、Mutiny和Zeus提供了24个单词的种子短语。Green的“强制备份”是一个值得注意的安全功能。云备份引发了关于用户数据安全的担忧，因为一些钱包提供了这个选项。应用程序的锁定偏好以及独立的区块链比特币钱包的可用性也被考虑进去。Phoenix在整体性能和可靠性方面名列前茅，而Mutiny则因其用户友好性而备受推崇。