根据《连线》杂志的报道，称DAO（去中心化自治组织）有可能成为在线极端主义的下一个主要枢纽。作者Julia Ebner指出，极端分子可能会将他们创造自己自治国家的乌托邦愿景变为现实，形式上是以DAO的形式而非线下。文章作者Julia Ebner是一位学术极端主义研究员，撰写了关于欧洲政治运动的书籍，并且“渗透”了一些极端组织的聚会和Discord音频聊天活动。

然而，我对Ebner关于DAO的断言更为印象深刻，如果她能提到除了在Twitter上公开宣传其Discord存在的DAO之外的“DAO”。更令人印象深刻的是，是否有任何证据表明文章中提到的任何DAO使用了加密协议，而不是Discord进行通信。最令人印象深刻的是，是否有直接证据表明特定的DAO被这些组织用于恶意目的。事实上，大多数DAO主要用于管理智能合约，并决定何时行使特定的管理员级权限，例如设置利率或更改功能集。

同时，作者Ebner的担忧似乎有些牵强。她提到如果网络喷子们通过DAO合作发起选举干扰活动，将会对法治构成挑战，对少数群体构成威胁，并破坏目前被认为是民主制度基本支柱的机构。然而，大多数时候，至少在美国，持极端主义观点并表达这些观点并不构成犯罪。实际情况是，如果你在公开的Discord上计划严重犯罪，很可能会引起执法机构的关注并进监狱。

此外，DAO的主要作用并不在于通信，而是管理智能合约。大多数情况下，DAO都是半成品的。DAO的一部分通常只是为了证明加密代币的销售，以便DAO的创始人可以有一些资金来开发新代码和找到产品市场定位。

总的来说，对于那些想要传播毒素的极端分子来说，DAO并不是他们应该使用的工具。它是用于就某些智能合约状态变化达成共识的工具。实际上，任何了解DAO的人都知道，它们既不被极端分子使用，也不对极端分子有任何帮助。