人们现在喜欢呼吁去中心化自治组织（DAO）的死亡，就像他们对加密货币做的一样。在互联网上找到团体和金钱的缺陷非常容易。但DAO背后的真正理念是，人们不需要彼此信任来作为一个团体做出决定，不管是好是坏，都是使用他们自己的代码。
作为一个法律工程师和LexDAO和KALI的核心开发者，我对DAO持乐观态度。我们现有的治理方式根本感觉不是最终形态。协调空间还没有完成使命。
但DAO确实有很多改进空间。它们在合适的阶段优化了安全性，但在我看来，并没有预料到它们自己的成功。自我托管和弹性是很好的，但可用性也同样重要。
DAO的可用性问题并不独特，对其他区块链应用也普遍存在。主要问题是，用户不想持有波动大的gas代币或处理业余的用户体验。他们需要有用的抽象。
迄今为止，在DAO中的权力委托是一个权宜之计。虽然这简化了事情并降低了治理成本（一个交易中有多个投票），但它开始类似于政治。人们的冷漠情绪是很难忽视的：人们无法负担在第一层投票，甚至在可伸缩的第二层投票；初始化治理缺乏灵活性，更重要的是修正它。
因此，许多DAO似乎只是在惯性中前行，我们只在它们被黑客攻击或做出无谓的支出决定时听说它们。
每个DAO设计也倾向于是单一的，部分是为了开发简单，但也为了提供一个谢林点来解决上述一些问题。
人们要求不仅要理解区块链及如何使用它，还要理解高风险的治理系统。难道我们会对DAO缺乏兴趣感到惊讶吗？
因此，团体意图和团体结果之间存在着更多或更少的鸿沟。
为了对此做出积极的生产（本着我们有技术的精神），我相信并建议更多的人将考虑在DAO中更积极地进行治理，因此DAO将成为日常生活中更强大的特征，如果在制定团体账户和链上决策方面的努力真正次要于他们的目标。
这就是我所说的友好的“治理抽象”（GOA）。我使用这个术语来迎合区块链领域开发者和倡导者对“账户抽象”（AA）的关注，后者旨在通过智能合约账户（“智能账户”）简化区块链用户体验。
换句话说，你不会知道你在使用区块链。因为在某些情况下，你可以毫不费力地编码你与其他用户（如DAO）的关系。
GOA和与这一趋势一致的“DAO交付”将通过两个主要发展实现。
首先，将区块链用户迁移到智能账户。这将消除参与DAO需要使用gas的任何问题。用户将能够用任何货币支付网络成本，并且在许多情况下，会得到赞助甚至奖励用于投票。仅凭这一升级，参与度和DAO的合法性都将提高。
账户抽象也将在没有某种形式的GOA的情况下无法完全发挥作用。自我托管的风险太大，而不涉及更多可编程的规则和监护人。
相关的，在DAO中的委托在向抽象趋势发展的过程中不会消失，但用户将在他们的投票如何被使用方面拥有更多的杠杆。例如，GOA可以允许由智能账户插件保护的分权委托，由代理人执行（例如，只在一天内使用我的选票，或者对Alice提出的任何提案投反对票）。这些代理人可能是实际的人，也可能是一个市场（另一个完全不同的话题）。
其次，在单例智能合约安装的治理模式部署将折叠掉许多重复的DAO代码，这使得开发者和用户很难理解区块链上的团体所有权。从单块构建向原语的集市建设。
毕竟，区块链生态系统是否真的需要另一个DAO工厂？我建议DAO的支持者们的做法是：让我们都接受一个从智能账户到团体账户的管道。现在就做对这一点。
当然，在治理设计中会有独特的模式和边缘情况，但我们需要将它们重新包装为安装，而不是完全升级，影响到托管。应用商店思维是我们的朋友。
同样地，我们需要将DAO用户视为合作伙伴，而不是像某些平台上被锁定的用户，因为DAO的想法本质上是主权的，这样一个单例和DAO的可互操作性标准，类似于代币化接口，将允许用户在应用程序之间移动，并更好地将他们的意图映射到账户。这样一来，DAO将再次变得酷。因为团体所有权本质上是酷和有用的。
为了开始演示GOA如何在实践中运作，我昨天在以太坊区块链和Optimism L2上发布了Dagon，这是一个治理抽象的智能合约。我向Moloch DAO社区的开发者和游戏设计师提出了这个提案，同时也向更大的协调场景和ERC4337-AA爱好者提出。让我们一起构建所有这些东西，并确保它们一起使用起来非常方便。
我还可以预测的最后一件事是，L2将在这里成为一个积极的实验室，以实现最佳的用户结果。账户抽象的一些方面，例如ERC4337入口点本身，已经被提议成为关于gas中继的主题的奠基点，而其他提案，如ERC3074，承诺提供更多将账户转化为智能合约的本地方式。
GOA和Dagon安装设计是朝着这个方向的一种开始，它允许任何标准的智能账户（至少支持ERC-1271）由任何代币（ERC-20/721/1155/6909）进行治理。版本零（V0）将在第一季度进行阿尔法测试，同时也将作为更紧急的后端服务于希望开始集成的智能账户，公测和迁移应用程序将在第二季度进行，计划在三月初的ETH Denver私人发布之后进行。