2013年的一个主要主题是亚洲在加密货币世界中持续崛起，成为一个至关重要的地区。这在很大程度上要归功于像新加坡这样著名的数字资产中心，以及香港和日本的重新崛起。尽管这些司法管辖区确实欢迎数字资产，但围绕它们的炒作可能有些误导。常常被称为“加密友好”或“亲加密”的地方实际上拥有世界上一些最严格的规定。加密友好并不意味着加密易。新加坡因其早期对行业进行监管和监管机构的咨询性方法而获得了亲加密的声誉。但尽管新加坡可能全力支持资产通证化，但实际上并不“加密友好”。新加坡的金融监管机构基本上也是这么说的。去年，新加坡金融管理局的董事长拉维·梅农发表了一场名为“赞成数字资产创新，反对加密货币投机”的演讲。今年，他甚至更进一步表示，加密货币“未能通过数字货币的考验”。梅农认为，加密货币在作为交易媒介或价值储存手段方面表现不佳。他还指出，加密投资者遭受了严重的投机波动和巨大的损失。这不仅仅是说说而已。去年，新加坡金融管理局发布了指导方针，以打击公众对加密货币的交易，其中包括禁止加密服务提供商在公共场所进行广告宣传。相比之下，新加坡监管机构对于外汇和债券等资金通证化非常热衷。香港作为一个加密中心的重新崛起也引起了很多兴奋。今年6月，香港证监会开始接受加密交易所的许可申请。香港似乎对加密交易更为友好。例如，香港监管机构敦促银行接纳更多加密交易所作为客户。但同样，这种友好也伴随着许多条件。香港仍然只有两家持牌交易所，只能进行现货交易，并且只能交易有限的代币清单。交易所资产的百分之九十八必须存放在冷钱包中。交易所还必须在香港境内设立托管的法律实体。在香港经营交易所既不简单也不便宜，因为获得批准需要律师团队、顾问和保险提供商。据Crypto报道，获得新许可可能需要花费1200万到2000万美元。日本也表明了其意图将日本打造成Web3的中心，这一点在日本执政党自由民主党的表态中得到了明确。日本并不陌生于严寒。在2018年初的Coincheck黑客事件后，日本监管机构对加密货币非常严厉，以至于一些人担心当地的行业陷入了危机。但当FTX在2022年11月倒闭时，日本的监管方法取得了重大胜利。日本要求加密交易所对交易所和客户资产进行隔离，这帮助了FTX日本用户实际上追回了资金。日本也是第一个实施稳定币法规的主要经济体之一，但门槛设置得非常高。只有银行、信托公司和资金转移服务机构才被允许在日本发行稳定币。信托结构可能是一条常见的道路，但这要求稳定币所支持的100%资产必须保存在日本的信托中，并且只被允许投资于国内银行账户。考虑到日本的低利率，这可能会使以日元为基础的稳定币难以盈利。但最终，日本吸引加密企业的最大障碍可能是高税收。新加坡、香港和日本有着一个重要的共同点。它们可能对加密货币不友好，但它们相对而言是清晰的。交易所知道他们能做什么，不能做什么。这三个司法管辖区的监管机构已经花费了大量时间来制定全面的监管框架，而且还表现出愿意与行业进行接触的态度。换句话说，你可能不喜欢这些规则，但至少你知道如何找到它们。这种做法与美国形成了鲜明对比。加密货币倡导者经常批评美国政府，尤其是SEC主席加里·根斯勒，不友好地对待加密货币。更大的问题不是监管太严厉，而是人们仍在争论什么是证券，什么是大宗商品。结果是，在没有国家加密框架的情况下，人们寻求法院判决的清晰性。SEC一个接一个地提出投诉。许多行业人士寄望于瑞波法庭判决能够建立一个明确的先例。但并非所有企业都有时间和资本去与SEC在法庭上对抗多年。美国的加密环境显然不友好，但原因并不是规则太严格。而是因为没有人对这些规则达成一致意见。全球加密货币监管显然趋向严格，就像我们将在欧洲MICA生效时所看到的那样。对于覆盖约4.5亿人口的欧盟27个成员国来说，这些广泛的法规将一点也不宽松。是的，监管也可能过于严格。这就是为什么监管机构灵活并愿意与行业进行交流非常重要，这样他们就可以在过于严苛的规定使企业无法蓬勃发展时进行适当的调整。也许是时候淘汰“加密友好”这一术语了，因为它给人一种轻松的印象。一个更准确的术语是加密清晰。如果加密市场完全复苏，这种清晰将使新加坡、香港和日本等地拥有独特的优势。